Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-552/14
Дело № 5-552/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь в <адрес> в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
По данному факту помощником оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <адрес>.
11.06.2014 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями изложенными в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах согласился, мотивировав свои действия и пояснения в протоколе, нахождением в состоянии опьянения, желанием помочь своему знакомому ФИО7, который был задержан сотрудниками полиции, что он считал необоснованным, они собирались отметить день рождение ФИО8 в клубе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по <адрес> ФИО3, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном разбирательстве опрошенный в качестве свидетеля ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, пояснил, что он нес службу с составе патрульного экипажа, который был вызван на место ДТП с патрульным автомобилем, для освидетельствования водителя. Прибыв на месте обнаружили грФИО9 и приехавшего к нему на помощь ФИО1, оба находились в состоянии сильного опьянения, стали оказывать сопротивление, были применены спецсредства, для установления личности оба были доставлены в ОП, где продолжили вести себя подобным образом, пытались нанести увечья себе, сотрудникам, повредили имущество в ОП№7.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 отказался от его подписи, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.
Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.
С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.
Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт должностного лица, иные материалы дела.
Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.
Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является.
При определении размера наказания судья, на основании положений 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи не достигнет целей административного наказания.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием назначенного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 00 часов 10 минут 11.06.2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.
Копия верна ________ судья Горлач А.В.
