Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-55/2014г.
Дело № 5-55/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Реж 25 февраля 2014 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в 2009 г., 2010 г., 2013 г., 2014г. по ст. 20.21. КоАП РФ, ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, ст. 37 ЗСО «Об административных правонарушениях» к административным штрафам,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
установил:
В отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в 04 час 40 минут, местного времени, находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью, громко разговаривал и стучал в двери вышеуказанной квартиры, мешал отдыху граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации в полном объеме.
Кроме признательных показаний ФИО1 факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в 04 час 40 минут, местного времени, находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью, громко разговаривал и стучал в двери вышеуказанной квартиры, мешал отдыху граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д№
заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию в котором последняя просит привлечь к ответственности её сына - ФИО1 (л.д. №
объяснением ФИО4, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в 04 час 40 минут, находясь в принадлежащей ей <адрес> выражался нецензурной бранью, громко разговаривал с ней и стучал в двери вышеуказанной квартиры, мешал её отдыху (л.д.№
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. ФИО1 вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.
Своими противоправными действиями гражданин ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вину свою в совершенном им административном правонарушении признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает возможным принять признание вины.
В соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение им повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 7 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
Как считает суд, оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого административного наказания, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 05 часов 30 минут 25.02.2014 г.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья С.Н. Федоровских
