Решение от 13 марта 2014 года №5-55/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 марта 2014 года                                                                                                            г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Игнатюк А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Игнатюк А.В. не выполнила в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района (БМР) и Светловского городского округа (СГО) по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений земельного законодательства, выразившихся в неиспользовании по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    В судебное заседание Игнатюк А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела.
 
    Вина Игнатюк А.В. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.;
 
    - предписанием заместителя главного государственного инспектора БМР и СГО по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Балтийского отдела Управления Росреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений земельного законодательства об устранении в срок до <ДАТА>. вышеуказанных нарушений, которое <ДАТА>. было получено Игнатюк А.В.;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данные нарушения земельного законодательства Игнатюк А.В. не устранены;
 
    - выпиской из ЕГРПНИ, подтверждающей принадлежность указанного земельного участка Игнатюк А.В.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Игнатюк А.В. прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений на которые от последней не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Доказательств признания предписания незаконным, его отмены, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.
 
    Таким образом, правонарушение считается совершенным 15.02.2014г. по месту нахождения вышеуказанного земельного участка.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Игнатюк А.В. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Срок давности привлечения Игнатюк А.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Игнатюк А.В., не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Игнатюк А.В.1 виновной в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (Управление Росреестра по Калининградской области), ИНН 3906131304, КПП 390601001, н/с 40101810000000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 32111607000016000140.
 
    Разъяснить Игнатюк А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать