Решение от 20 мая 2014 года №5-55/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-55/2014
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года                                                                  г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО г.Заозерск, расположенном по адресу: г.Заозерск, ул.Ленинского Комсомола, 14, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19  КоАП РФ, в отношении 
 
 
    Замариса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> полицейским-водителем ОВО по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.19 КоАП РФ, в отношении Замариса А.А.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. Замарис А.А. находился по адресу: <АДРЕС>, без документов, дающих право на проезд и нахождение в ЗАТО, тем самым нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Замарис А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении от <ДАТА3> Замарис А.А. указал, что с протоколом он согласен, свою виную признает, в содеянном раскаивается.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину Замариса А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии со статьей 20.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Часть 1 статьи 3 Закона РФ от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", предусматривает, что особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.
 
    Обеспечение указанного особого режима осуществляется в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 г. N 655.
 
    Факт совершения Замарисом А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ***** от <ДАТА3>; рапортом полицейского-водителя ОВО по ЗАТО г.Заозерск от <ДАТА3> <ФИО3>.; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; показаниями алкотектора; письменными объяснениями <ФИО4> и Замариса А.А.; заявлением Замариса А.А. от <ДАТА3>, в котором он признал свою вину.
 
    Действия Замариса А.А. суд квалифицирует по ст.20.19 КоАП РФ, так как он совершил нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, а именно <ДАТА3> в 05 час. 20 мин. находился на территории ЗАТО г.ЗаозерскМурманской области <АДРЕС>, без соответствующего разрешения, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 г. N 655, подтверждающего право на въезд и (или) постоянное проживание на территории данного закрытого административно-территориальном образования.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Замарисом А.А. однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Замариса А.А. и признание им своей вины.
 
               Руководствуясь ст.20.19, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Замариса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск; получатель платежа - УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск л/с 04491474670); счет получателя платежа - 40101810000000010005; ИНН - 5115200069; БИК - 044705001; КПП - 511501001; ОКТМО - 47733000; КБК - 188 1169 0040046 000 140.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок мирового судьи ЗАТО г.Заозерска Мурманской области.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
    Мировой  судья -