Постановление от 16 мая 2014 года №5-55/2014

№ 5-55\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 16 мая 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
 
    при секретаре –ФИО3,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего заместителем директора по коммерческим вопросам Государственного предприятия<адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> № двигался по <адрес>, являющейся второстепенной дорогой, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (<адрес> – <адрес>) нарушил п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…), требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. От столкновения автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1совершил наезд на стоящий во встречном направлении в сторону <адрес> мопед <данные изъяты> под управлением ФИО4, который стоял на проезжей части <адрес> перед пересечением с <адрес> у левого (по ходу движения автомобиля <данные изъяты> №) края дороги. В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель мопеда <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома оснований 3-5 пястных костей левой кисти, рваных ран левой кисти, голени справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании не оспаривали обстоятельств движения транспортного средства <данные изъяты> № по второстепенной дороге и наличие по направлению его движения дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», однако считают что в ДТП также виновен водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО6 двигавшийся со значительным превышением скорости движения.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.
 
    Старший инспектор (по ИАЗ) <данные изъяты> ФИО7 ФИО7 в судебном заседании показала, что в материалах дела имеются достаточные данные, указывающие на нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, что явилось основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования участники ДТП схему дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, ходатайств о проведении экспертизы не заявляли, оснований проводить автотехническую экспертизу не имелось.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании утверждал, что двигался по главной дороге, имел преимущество, увидев автомобиль под управлением ФИО1, предпринял все необходимые меры, в том числе торможение, но столкновения избежать не представилось возможным.
 
    Выслушав ФИО1, его представителя ФИО5, потерпевшего ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6, инспектора ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина в совершении административного правонарушении и ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано два места столкновения со слов ФИО1 и со слов ФИО6, однако оба указанные места ДТП подтверждают, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома оснований 3-5 пястных костей левой кисти, рваных ран левой кисти, голени справа, которые по совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 до вступления в законную силу изменений в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, позицию потерпевшего, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210 –ФЗ) и подвергнуть наказанию в виде административного <данные изъяты>.
 
    Копию постановления направить ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Согласовано______________________________________________ С.А. Вишнякова
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 047 09000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, административный штраф