Постановление от 15 июля 2014 года №5-55/2014

Дело № 5-55/2014
 
Сортавальский городской суд
 
Судья Летунова В.Н.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года г. Сортавала
 
    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н. (г.Сортавала, ул.Лесная, д.2), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Громова А.Ю,, <Данные изъяты>
 
    установил:
 
    <Дата обезличена> Громов А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Сортавальский» и составления административного материала по ст. 20.21, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, в связи с чем, при задержании на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – боевой прием и средства сковывания движения (ручные браслеты).
 
    Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Громов А.Ю. факт совершения правонарушения не оспаривал, указав, что не сдержался, так как был в нетрезвом состоянии.
 
    На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
 
    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются, кроме объяснений привлекаемого лица, собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2014г., протоколом о доставлении от 13.07.2014 года, протоколом об административном задержании от 13.07.2014 года, рапортом сотрудника полиции Ямушева А.В.
 
    Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Громовым А.Ю. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказан.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Громовым А.Ю. правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    постановил:
 
    Признать Громова А.Ю, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить Громову А.Ю, административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 13.07.2014 г. с 18 час. 25 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Летунова В.Н.