Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-55/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Бадалов Б.У.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бадалова Б.У. <ДАТА3> составлен протокол о вышеназванном административном правонарушении <НОМЕР>. В нем указано, что Бадалов Б.У.1 <ДАТА4> в 09 часов 40 минут у дома <НОМЕР> управлял автомобилем "<НОМЕР> в состоянии опьянения.
Бадалов Б.У. в установленном порядке извещался о месте и времени рассмотрения дела. В суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом исследованы следующие доказательства.
Вышеупомянутый протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу <НОМЕР> Бадалов Б.У. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения. При этом инспектором ДПС у него отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Бадалова Б.У. установлено состояние опьянения. При этом у него отмечены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие в выдыхаемом им воздухе содержания алкоголя составило 0,208 5 мг/л.
В рапорте инспектора ДПС и письменных объяснениях понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, отражено соблюдение процедуры освидетельствования Бадалова Б.У. на состояние опьянения.
Специальное измерительное средство: анализатор паров этанола с заводским номером <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование Бадалова Б.У., в установленном порядке поверено и годно к применению до <ДАТА>, что подтверждено свидетельством <НОМЕР>.
При оценке приведенных выше доказательств суд исходит из того, что они не противоречивы, согласуются между собой. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оценивая исследованные доказательства, суд приход к следующим выводам.
В силу положений частей 1,3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 8. "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у Бадалова Б.У. составила 0,208 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Сведений об употреблении водителем наркотических и психотропных веществ не имеется.
Из паспорта прибора "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с заводским <НОМЕР> следует, что он имеет абсолютную погрешность ± 0,048 мг/л.
Данных о том, что в акте освидетельствования в отношении Бадалова Б.У. показания измерительного средства указаны с учетом погрешности прибора, в деле нет. Суд предлагал инспектору ДПС <ФИО5> отразить эти данные в своем письменном объяснении. Однако сотрудник полиции, изложив обстоятельства остановки транспортного средства, общения с Бадаловым Б.У., умолчал об учете погрешности показаний специального измерительного средства.
Имеющиеся в деле показания анализатора паров этанола с учетом погрешности не превышают 0,16 мг/л.
Все сомнения в этой части суд толкует в пользу Бадалова Б.У.
При таких обстоятельствах его действия не содержат состава ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бадалов Б.У.1 прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава указанного нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью.
Мировой судья В.Е.Клыкова
