Постановление от 23 июня 2014 года №5-55/2014

Дело № 5-55/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием потерпевшей Гриболевой И.А. и ее законного представителя Рыбалко А.В.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,
 
    рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <Адрес> Республики Коми 23 июня 2014 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васева И. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении Васева И. А. составлен протокол об административном правонарушениии, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 21 час 40 минут, двигаясь по автодороге около <Адрес> Васев И.А., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством - автомобилем марки «<Обезличено>» государственный регистрационный знак <Номер> регион, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Гриболеву И. А., <Дата> года рождения, которая передвигалась по правой обочине автодороги <Адрес> в попутном направлении движения с транспортным средством. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Гриболевой И.А. причинен легкий вред здоровью.
 
    Васев И.А. надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Потерпевшая Гриболева И.А. в судебном заседании показала, что шла с подругой по <Адрес> в сторону своего дома, шли по обочине по правой стороне, услышали движение автомашины сзади и отошли в сторону, после чего резкий звук торможения. Получив сзади удар, она ударилась о лобовое стекло и упала. Водитель автомашины был в состоянии алкогольного опьянения, снова сел за руль и уехал с места ДТП.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Рыбалко А.В. в судебном заседании показала, что водитель, сбивший автомашиной ее дочь Гриболеву И.А. не в первый раз ездит за рулем в пьяном виде, уже лешен права управления, но должных выводов не делает.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С. суду пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП несовершеннолетняя Гриболева И.А. получила телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования было проведено судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Гриболевой И.А., из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что Гриболевой И.А. причинен легкий вред здоровью. Считает необходимым применить к нарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав потерпевшую Гриболеву И.А. и ее законного представителя Рыбалко А.В., представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району С., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Васева И.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <Адрес>, составленного <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., <Дата> в 21 час 40 минут, Васев И. А. управляя автомашиной «<Обезличено>» государственный регистрационный знак <Номер>, двигаясь по автодороге около <Адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Гриболеву И. А., <Дата> года рождения, которая передвигалась по правой обочине автодороги <Адрес> в попутном направлении движения с транспортным средством. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Гриболевой И.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер> квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Кроме того, вина Васева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> от <Дата> потерпевшей Гриболевой И.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер> от <Дата> года, рапортами оперативного дежурного отделения полиции <Номер> Б., схемой места ДТП от <Дата> года, протоколом осмотра транспортного средства «<Обезличено>» от <Дата> года, письменными объяснениями Васева И.А., Л., Гриболевой И.А., В.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Васевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    С учетом характера административного правонарушения, личности Васева И.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, совершившего административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок <Обезличено>
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Васева И. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок <Обезличено>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Е.В. Рыжкова