Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Дело № 5-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 июля 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вешнякова А.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении
Вешнякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новодвинска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «АЦБК» слесарем-ремонтником 6 разряда, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф <данные изъяты> рублей (не оплачен).
Заслушав Вешнякова А.В.., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Вешняков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Вел себя дерзко, агрессивно.
В судебном заседании Вешняков А.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Вешнякова А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Вешняков А.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. Вел себя дерзко, агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вешнякова А.В. и свидетелей, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Вешнякова А.В., подтверждается следующими доказательствами.
Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что Вешняков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, агрессивно, на замечания не реагировал. Рапортом инспектора ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, а также в присутствии сотрудников полиции продолжал свои противоправные действия. Вешняков А.В. был задержан и доставлен в ОМВД России «Приморский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно справке Новодвинской ЦГБ Вешняков А.В. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Вешняковым А.В. в судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, установлено, что Вешняков А.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются как мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вешнякова А.В., является признание им своей вины в судебном заседании, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Вешняков А.В. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 КоАП РФ. После вынесения постановления года не прошло, потому Вешняков А.В. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ). Вешняков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Вешнякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
