Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Дело № 5-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2014 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ядревского ФИО5, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
Ядревский А.И. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
07.10.2013г. во время оформления международного авиарейса № <данные изъяты>), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес>, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у гражданина России Ядревского А.И. в сопровождаемом им багаже были обнаружены: 2 (две) палицы (металлические раскладывающиеся дубинки).
В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного гражданином России Ядревским А.И. товара.
Согласно заключению эксперта № К2013230 от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на исследование:
предмет № - складная (раздвижная) палица, изготовлена заводским способом, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к холодному оружию.
предмет № - складная (раздвижная) палица, изготовлена заводским способом, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует холодному оружию ударно-раздробляющего действия, относится к холодному оружию.
В судебном заседании представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. просила признать Ядревского А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара с его уничтожением.
Ядревский А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ядревского А.И.
Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Вина Ядревского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- объяснениями Ядревского А.И., который пояснял, что 07.10.2013г. прилетел из <данные изъяты> авиарейсом № <данные изъяты>. В сопровождаемом багаже, а именно в дорожном чемодане черного цвета, находились телескопические дубинки, приобретенные в <адрес> на рынке. Документы на телескопические дубинки отсутствуют, так как их не выдавали. Телескопические дубинки приобретал с целью подарка сыну. Таможенная декларация не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Не знал, что телескопические дубинки могут являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз указанных предметов на территорию Таможенного союза не знал, по этой причине не задекларировал товар.
- объяснениями опрошенного в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни Коровина Д.И., о том, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении международного авиарейса № <данные изъяты>, в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу –<адрес>, Аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, у гражданина России Ядревского Александра Ивановича в сопровождаемом багаже посредством рентгеновской установки были обнаружены 2(две) палицы. По факту обнаружения палиц Ядревский А.И. пояснил, что приобрел палицы в количестве двух штук на рынке <адрес> в подарок своему сыну. Документов на две палицы не имелось, так как их не выдавали при продаже. Таможенную декларацию не заполнял, за консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Ядревский А.И. не знал, что палицы могут являться холодным оружием. О том, что приобретенные палицы запрещены к ввозу на территорию Таможенного союза - территорию Российской Федерации, в случае признания холодным оружием не знал, по этой причине и не декларировал товар.
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - предмет административного правонарушения – 2 (две) складные (раздвижные) палицы изъяты и помещёны в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г.
- заключением эксперта № К2013230 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 2 (две) складные (раздвижные) палицы, ввезенные гр. Ядревским А.И., соответствуют нормативно установленным требованиям для оружия ударно-раздробляющего действия и относятся к холодному оружию, в связи с чем являются запрещенными к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Ядревского А.И. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Ядревского А.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ядревского А.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.
Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Ядревскому А.И. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ядревского ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 2 (две) складные (раздвижные) палицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни, с его уничтожением.
В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.
Срок предъявления 2 года.
Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 07 марта 2014 года.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н. И. Кемаева
