Постановление от 14 августа 2014 года №5-55/2014

    Дело № 5-55/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> <дата>
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
 
    с участием Ивановой В. А.,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего С.С.С.,
 
    его законного представителя Р.вой Р. Н.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Федотова Б.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Ивановой В. А., <.....>
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Ивановой В.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.
 
    Представителю несовершеннолетнего потерпевшего Р.вой Р.Н. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
 
установил:
 
    Иванова В.А. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему С.С.С., которое совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 15 часа 20 минут Иванова В.А. управляя автомашиной марки SKODA FABIA № на 31 километре автодороги Вятка Звениговского района, нарушила п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему С.С.С.
 
    Действия Ивановой В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Иванова В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью и по обстоятельствам дела пояснила, что в указанное время она ехала из <адрес> на автомашине SKODA FABIA № в сторону <адрес>, до этого заехала на заправку АЗС «Лукойл», что происходило после этого момента она не помнит, как ехала, и сам момент дорожно-транспортного происшествия не помнит, очнулась она только в Новочебоксарской больнице после комы через 6 дней после случившегося.
 
    Из показаний суду несовершеннолетнего потерпевшего С.С.С., который в судебном заседании был допрошен в присутствии законного представителя Р.вой Р.Н. следует, что <дата> после уроков, он ехал домой на школьном автобусе. При повороте в <адрес> на заднюю часть школьного автобуса врезалась легковая автомашина. Он сидел пристегнутым ремнем безопасности на заднем сиденье. В результате аварии он получил телесные повреждения, лечился в больнице около двух недель, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р.ва Р.Н. пояснила суду, что её сын С.С.С. действительно попал в ДТП возвращаясь из школы домой на школьном автобусе. Как произошло ДТП не знает, но сына увезли в Новочебоксарскую больницу, где он лечился больше двух недель. В настоящее время последствий полученных травм нет, но сын в результате ДТП перенес нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с Ивановой В.А., как виновника ДТП, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Федотов Б.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> в составе оперативно-следственной группы выезжал на место ДТП у д. Сидельниково, где произошло столкновение автомашины SKODA FABIA № со школьным автобусом. В результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему С.С.С., который находился в автобусе. По делу им проведено административное расследование, собран материал, в результате которого было установлено, что виновником ДТП явилась Иванова В.А., в отношении которой им был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Помимо показаний Ивановой В.А., несовершеннолетнего потерпевшего С.С.С., его законного представителя Р.вой Р.Н., вина Ивановой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами её вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
 
    Протоколом № от <дата> об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому Иванова В.А. <дата> в 15 часа 20 минут, управляя автомашиной марки SKODA FABIA № на 31 километре автодороги Вятка Звениговского района, нарушила п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему С.С.С.
 
    Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к ней схемой с фототаблицей от <дата> (л.д. 6-9, 26-30), согласно которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 25), согласно которому несовершеннолетнему С.С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести;
 
    Письменными объяснениями Орлова А.Р., (л.д. 10), водителя автобуса, из которых следует, что <дата> около 15 часов он на служебном автобусе ПАЗ № поехал по маршруту из д. <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл, чтобы развести детей по домам. Доехав до перекрестка на заезд в <адрес> он остановился и пропустил встречную автомашину, но перед этим он заблаговременно включил левый указатель поворота. Сзади него ехали автомашины, из них две автомашины проехали в прямом направлении в сторону <адрес>. В это время проехали встречные автомашины, он поставил скорость на первую передачу и в это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса, после чего, автобус протащило около 5 метров, затем он остановился и поставил на ручной тормоз, выскочил из автобуса, увидел, что легковая автомашина марки Шкода въехала в заднюю часть его автобуса.
 
    Из письменного объяснения Светлаковой С.М. (л.д. 11) следует, что <дата> она сопровождала автобус ПАЗ № из д. <адрес> в д. <адрес> школьников. Водителем автобуса был Орлов А.Р. около 15 часов 20 минут подъехали к перекрестку <адрес>, она сидела на втором сиденье сзади водителя. Водитель остановился, через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть автобуса, после чего автобус протащило несколько метров вперед, после чего они остановились.
 
    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Ивановой В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Иванова В.А. нарушила требования пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым она как участник дорожного движения должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, как водитель должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате нарушения ею Правил дорожного движения РФ несовершеннолетнему С.С.С. причинен средней тяжести вред здоровью. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.
 
    Назначая наказание Ивановой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в содеянном, в отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая не желает её сурово наказывать, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при этом не в максимальном размере, учитывая мнение потерпевшей стороны.
 
    Оснований для назначения Ивановой В.А. более строго административного наказания не имеется.
 
    По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.
 
    Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.
 
    В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего - Р.вой Р.Н. заявлено требование о возмещение морального вреда С.С.С., причиненного ему в результате ДТП, виновником которого является Иванова В.А. в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
 
    При рассмотрении заявленного требования по компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате ДТП несовершеннолетнему С.С.С. наряду с телесными повреждениями причинены, как физические, так и нравственные страдания, что является моральным вредом. Виновником ДТП является Иванова В.А., которая в полном объеме признала данное требование, в связи с чем, суд находит обоснованным и законным заявленное требование по возмещению морального вреда в полном объеме, которое не является завышенным, соразмерным причиненному моральному вреду несовершеннолетнему С.С.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Иванову В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Ивановой В. А. в пользу Р.вой Р. Н. - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.С.С., <дата> года рождения, проживающих по адресу: <адрес> в возмещение морального вреда причиненного административным правонарушением в сумме 3000 (три тысячи) рублей путем передачи данной суммы Р.вой Р.Н. в течении одного месяца после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления вручить Ивановой В.А., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)
 
    Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001,
 
    код ОКАТО: 88212000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола
 
    БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020017000140.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья В.Л. Коньков