Постановление от 27 августа 2014 года №5-55/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-55/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Кормиловка 27 августа 2014 года
 
    Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М.,
 
    при секретаре Воробьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, на территории <адрес>, Зайцев С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял трактором ХХХ., г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Зайцева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Зайцев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Около 18 часов осуществлял сельскохозяйственные работы на тракторе. Управляя транспортным средством, допустил его опрокидывание в кювет у трассы <адрес>. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и направили в Кормиловскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Позднее, в отношении него составили протокол об административном правонарушении.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. был отстранен от управления транспортным средством – трактором ХХХ в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения.
 
    Протоколом <адрес> Зайцев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. направлен для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения в медицинское учреждение. Поводом для этого послужило наличие признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования, составленного в БУЗОО Кормиловская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании, произведенном ДД.ММ.ГГГГ, у Зайцева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зайцева С.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения установлена, чему представлены необходимые доказательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, положения ст. 27.12.1 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    С учетом отсутствия у сотрудника ГИБДД, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия, специального прибора для установления состояния алкогольного опьянения у правонарушителя, а также наличия у правонарушителя признаков алкогольного опьянения, суд полагает, что направление Зайцева С.В. для прохождения медицинского освидетельствования без проведения освидетельствования на месте не противоречит нормам действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в БУЗОО Кормиловская ЦРБ не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Зайцева С.В. верно квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Зайцеву С.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие фактов привлечения правонарушителя к административной ответственности до совершения настоящего деяния, а также признание Зайцевым С.В. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимым назначить Зайцеву С.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности. Оснований для назначения Зайцеву С.В. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит. Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
 
    КБК 18811630000010000140 Счёт: 40101810100000010000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК банка 045209001
 
    Наименование получателя: УФК по Омской области (УВД Омской области)
 
    КПП 550301001 ИНН 5503026780 Код ОКАТО 52223000000 ОКТМО 52623000
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Одновременно разъяснить Зайцеву С.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     А.М. Каземиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать