Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Дело № 5-55/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 14 марта 2014 г.
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
при секретаре Банниковой О.В.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шихалева А.А., ***
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шихалев А.А. *** около *** у дома *** на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность попытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Шихалев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно он с другом вечером ***. на *** выгуливали с его собаку. Их окликнули сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он ответил, что не обязан носить документы с собой, живет рядом и стал уходить от них на пешеходный переход. Тогда они его остановили, предоложили сесть в служебный автомобиль, он стал отказываться, отталкивался, попросил друга гр-н С. принести его документы из дома. Сотрудники полиции его повалили, надели наручники, посадили в автомобиль и привезли в отдел полиции, где выяснили его личность, составили протокол и отпустили.
Согласно рапорту сотрудника полиции гр-н К. *** в ***. во время несения службы он совместно со ст. сержантом полиции гр-н К. увидев двух молодых людей, решили подойти к ним и проверить у них документы, как позже выяснилось задержанный Шихалев А.А., на требование предъявить удостоверения личности, ответил им в грубой форме и попытался скрыться бегством. Кроме того, после задержания отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, поэтому к Шихалеву А.А. была применена физическая сила для удержания, после чего он был доставлен в отделение.
Аналогичные сведения изложены в рапорте ст. сержанта полиции гр-н К.
В судебном заседании гр-н К. и гр-н К. подтвердили события правонарушения, изложенные ими в рапортах. Дополнительно пояснили, что один из молодых людей был поход по одежде на лицо подозреваемое в преступлении, поэтому решили проверить документы. Однако на законное требование предъявить документы Шихалев сразу проявил агрессию, грубо отказался, что не обязан носить документы при себе, и стал быстро уходить в сторону. Куршин остановил его за рукав одежды, разъяснил о неправомерности его действий, предложил сесть в служебную автомашину для выяснения личности, однако тот проявил агрессию, стал отталкиваться, не хотел садиться в машину. Тогда они применили физическую силу и спецсредства, доставили в отдел полиции. Если бы Шихалев спокойно объяснил, что живет рядом, не убегал, то доставление бы не применяли.
Свидетель ФИО7 показал, что сотрудники полиции действительно предложили предъявить документы. Он находился на расстоянии 10м., всего не слышал, а Шихалев направился в их сторону. Видел только, как Шихалева схватили за рукав, а тот пытался отпуститься. По просьбе Шихалева он убежал за его документами, а когда пришел, никого не было.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вину Шихалева А.А. в совершении данного административного правонарушения суд признает доказанной, поскольку на законное требование сотрудника полиции, предусмотренное Федеральным законом «О полиции», ответил активным неповиновением – стал уходить от сотрудников полиции, а на дальнейшее законное требование сесть в служебный автомобиль ответил отказом, выразившемся в активном неповиновении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Действия и требования сотрудников полиции в отношении Шихалева А.А. являлись законными.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Шихалев А.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного главой ***, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания назначением административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шихалева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Логинов А.А.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
