Постановление от 08 апреля 2014 года №5-55/2014

    дело №5-55/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
8 апреля 2014 года                             пгт. Провидения
 
    Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Г.М., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    1 апреля 2014 года в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Г.М..
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от д.м.г., составленного государственным инспектором Провиденского района по пожарному надзору <данные изъяты> внутренней службы Ц., индивидуальный предприниматель Петрова Г.М. не выполнила в установленный срок до 01 сентября 2013 года предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности государственного инспектора Провиденского района ЧАО по пожарному надзору Ц. № от д.м.г..
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания № от д.м.г. установлено до 01 сентября 2013 года.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Петровой Г.М. к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с 02 сентября 2013 года и истек 02 декабря того же года.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Г.М. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
 
    Судья             (подпись)                   И.К. Кадыров
 
    <данные изъяты>