Постановление от 12 августа 2014 года №5-55/2014

Дело № 5-55/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года                         р.п. Николаевка,
 
    ул. Советская, дом 63.    
 
    Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Зеленцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
                        Общества с ограниченной ответственностью
 
    «Птицефабрика «Николаевская», расположенное по
 
                        адресу <адрес>,
 
    <адрес>,
 
    ИНН №, ОГРН №,
 
    КПП №, дата регистрации 21.06.2007г.
 
    Межрайонной ИФНС № 6 по Ульяновской области,
 
    ранее к административной ответственности юридическое лицо
 
    привлекалось 25.10.2013г. по ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
    назначено наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей,
 
    штраф уплачен 22.01.2014г,
 
    привлеченного к административной ответственности по статье 20.4 ч. 5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Николаевская»(далее ООО «Птицефабрика «Николаевская»), главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Г.В.Н. 05.08.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в зданиях, помещениях, на территории ООО «Птицефабрика «Николаевская» по адресу <адрес>, повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, в цехах № 8, № 3, № 2 здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией, здание не оборудовано системой управления и оповещения людей в случае возникновения пожара 1-го типа(нарушен НПБ 110-03 т.3 п.9.2, НПБ 104-03 т.2 п.20), здание мастерской не защищено автоматической пожарной сигнализацией, в мастерской не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара 1-го типа(нарушен НПБ 110-03 табл. 1 а. 4.2, НПБ 104-03 табл. 2 п. 20). Указанные бездействия юридического лица квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «Птицефабрика «Николаевская» Омшина Р.Е. вину признает, суду пояснила, что цеха № 8 и № 2 опечатаны, в цехе № 3 еще в течение месяца будут выращивать молодняк кур общим количеством около 51.000 голов, в случае закрытия цеха, молодняк некуда будет перевести. Цеха, мастерские построены из железобетонных конструкций, оборудование, находящееся в них, железное, в смену в них работают 2 человека, продолжительность рабочего дня с 8 до 16 часов. Птицефабрика испытывает финансовые трудности, поэтому не имеет возможности устранить нарушения норм пожарной безопасности. У предприятия имеются большие долги по налогам, по кредитам, областной бюджет задолжал субсидии на общую сумму около 3 млн. рублей. Просит строго не наказывать юридическое лицо, принять решение о наказании директора общества.
 
    В судебном заседании главный государственный инспектор Николаевского района по пожарному надзору Г.В.Н. суду пояснил, что ко времени проверки цеха № 8 и № 2 были закрыты, цеха, мастерские построены из железобетонных конструкций, оборудование железное, грубых нарушений эксплуатации электрооборудования не имеется. Общество, начиная с 2010г., ежегодно проверяется, постепенно часть нарушений устраняется. В ходе осмотра помещений, каких-либо признаков явной угрозы возникновения пожара не установлено, вид наказания оставляет на усмотрение суда, на применение наказания в виде приостановления деятельности не настаивает.
 
    Частью 5 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи. Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
 
    Вина юридического лица в инкриминированном правонарушении достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении б/н от 05.08.2014г.,
 
    распоряжением от 01.07.2014г. № 39 о проведении выездной, внеплановой проверки юридического лица, согласно которому, гл. государственному инспектору по Николаевскому району по пожарному надзору Г.В.Н. поручено в период с 21.07.2014г. по 15.08.2014г. проверить исполнение предписания от 18.10.2013г, выданного ООО Птицефабрика «Николаевская»,
 
    актом проверки № 39 от 05.08.2014г., согласно которому в результате проверки было установлено нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, указанным в протоколе об административном правонарушении, в цехах № 8, № 3, № 2, в здании мастерской,
 
    постановлением от 25.10.2013года, согласно которому ООО Птицефабрика «Николаевская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Бездействия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, т.к. 05.08.2014г. в 09 часов 00 минут в зданиях, помещениях, на территории по адресу <адрес>, николаевский район, <адрес>, ООО «Птицефабрика «Николаевская» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, в цехах № 8, № 3, № 2 здание не защищено автоматической пожарной сигнализацией, здание не оборудовано системой управления и оповещения людей в случае возникновения пожара 1-го типа(нарушен НПБ 110-03 т.3 п.9.2, НПБ 104-03 т.2 п.20), здание мастерской не защищено автоматической пожарной сигнализацией, в мастерской не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара 1-го типа(нарушен НПБ 110-03 табл. 1 а. 4.2, НПБ 104-03 табл. 2 п. 20).
 
    Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности юридического лица в инкриминированном правонарушении, отвечают требованиям относимости и допустимости. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, все представленные доказательства объективны и согласуются между собой.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
    Суд отклоняет просьбу законного представителя юридического лица о замене субъекта ответственности на должностное лицо в связи со следующим. Суд рассматривает протокол об административном правонарушении и определяет виновность или не виновность лица, указанного в нем, исходя из инкриминированных ему действий(бездействий), в связи с чем не вправе по своей инициативе решать вопрос о замене субъекта ответственности, указанного в протоколе.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что юридическое лицо признает вину, характер и степень общественной опасности правонарушения, и с учетом установленных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Суду не представлено убедительных доказательств необходимости назначения более тяжкого наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
        Признать Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Николаевская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200.000(двести тысяч) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Ульяновской области, ГУ МЧС России по Ульяновской области, л/с 04681782560, ИНН 7325050261, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, КБК 17711609000016000140, ОКТМО 73625000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья    И.А. Зеленцова.