Постановление от 21 марта 2014 года №5-55/2014

    Дело № 5-55/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года город Балаково
 
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Абасовой М.В.,
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сметанина Р.Н.,
 
    потерпевшего Г.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сметанина Р.Н., ___, установил:
    ___года, в ___ часов ___ минут, в районе дома № ___по ___в городе Балаково Саратовской области Сметанин Р.Н., управляя автомобилем марки ___с государственным регистрационным знаком ___, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода Г., в результате чего Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование и в отношении Сметанина Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сметанин Р.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ___года управлял транспортным средством автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___. Заехал на ___по ___, было ___ и его машину занесло, он пытался вырулить в бетонный отбойник, но не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Г. Хозяин ___вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он, Сметанин Р.Н., до приезда скорой помощи держал потерпевшего, чтобы он не упал. Приходил к потерпевшему в больницу один раз, материально помощи не оказывал.
 
    Потерпевший Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные Сметаниным Р.Н., дополнительно пояснил, что не видел как подъехал Сметанин. После того как Сметанин его сбил, он вышел из машины с другом и хотел отвести его в больницу до приезда сотрудников ДПС, но он отказался, так как очень плохо себя чувствовал. В больницу Сметанин приходил один раз, но ничего не приносил, помощи не оказал. У него есть претензии материального характера к Сметанину. Настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия ___года. Сметанин совершил наезд на пешехода на ___по ___в городе Балаково. Были составлены все необходимые документы. Сметанин вину свою не отрицал. Установлена степень тяжести повреждений у потерпевшего.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Сметанина Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ___года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ___ года; схемой дорожно-транспортного происшествия от ___года; объяснениями Сметанина Р.Н., данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, в которых он вину признал полностью, в содеянном раскаялся; объяснениями потерпевшего Г.; заключением эксперта № ___от ___года, из которого следует, что у Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом (краевой) наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; кровоподтек в наружной области правого бедра, правого коленного сустава и правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ___ года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы. Оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Г. в настоящее время нельзя, так как исход травмы не определен, и он продолжает лечение по поводу травмы; дополнительным заключение эксперта № ___ от ___года, из которого следует, что у Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом (краевой) наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; кровоподтек в наружной области правого бедра, правого коленного сустава и правой голени. Данные повреждения возникли от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно ___года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и и причинили средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми и достаточными для признания Сметанина Р.Н. виновным в том, что он ___года, управляя автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.
 
    Действия Сметанина Р.Н. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать раскаяние Сметанина Р.Н., его содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению при производстве по административному делу, принятие мер для обеспечения оказания медицинской помощи потерпевшему.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
постановил:
 
    Сметанина Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ___.
 
    Разъяснить Сметанину Р.Н. положения статьи 32. 7 КоАП РФ, заключающиеся в том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Л.А. Ридель.