Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-55/2014
Дело № 5-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шебекино 17 апреля 2014 г.
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием:
потерпевшей ФИО12
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Титова А.В. и его представителя – адвоката Серых А.А.,
в отсутствие потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Титова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, полицейского ОВО по <адрес> и <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Титов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах.
27.01.2014 г. в 09 часов 45 минут в районе <адрес> Титов А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО5 и ФИО6, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили вред здоровью средней тяжести последней по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня, ФИО6 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести последней по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня.
В судебном заседании Титов А.В. виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 27.01.2014 г. около 09 часов 45 минут ехал по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны <адрес> со скоростью не более <данные изъяты> км/ч. В районе <адрес> увидел, что проезжую часть дороги переходят пешеходы. Он попытался остановить автомобиль для того, что бы пропустить пешеходов, однако из-за того, что поверхность дороги была скользкой ему этого сделать не удалось. Автомобиль пошел юзом, он попытался объехать пешеходов, но наезда на них ему избежать не удалось.
Показания Титова А.В. судья признает допустимым доказательством по делу так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Титова А.В. в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 27.01.2014 г. около 09 часов 45 минут переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Видела как водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пытался остановить автомобиль перед пешеходным переходом, однако дорога была скользкой и ему это не удалось. В результате наезда автомобиля ей были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО6, объяснения которой оглашены в судебном заседании, так же поясняла, что 27.01.2014 г. около 09 часов 30 минут переходила проезжую часть дороги в районе магазина «<данные изъяты>» по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль (л.д. №).
Свидетель ФИО7, объяснения которого оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, пояснял, что 27.01.2014 г. около 10 часов находился в районе храма по <адрес>, где видел как на двоих женщин переходивших дорогу по пешеходному переходу совершил наезд автомобиль <данные изъяты> (л.д. №).
Показания потерпевших и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
27.01.2014 г. в 09 часов 45 минут и в 13 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что в районе храма по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. №) после которого в <данные изъяты> ЦРБ доставлены ФИО5 и ФИО6 (л.д. №).
Факт доставления 27.01.2014 г. ФИО5 и ФИО6 в <данные изъяты> ЦРБ с телесными повреждениями подтверждается извещениями (л.д. №).
27.01.2014 г. в ходе осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположен передом к бордюру в остановочном кармане в районе <адрес> и имеет механические повреждения переднего бампера, правой блок-фары, капота (л.д. №).
Расположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии Титова А.В. (л.д. №), а так же фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра (л.д. №).
Судья признает, что имевшиеся на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, механические повреждения подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные как Титовым А.В., так и ФИО5, ФИО6 и ФИО7
Правонарушение совершено Титовым А.В. в трезвом состоянии.
Согласно заключению эксперта № 163 от 25.03.2014 г. у ФИО5 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовалось в срок 27.01.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью последней по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня (л.д. №).
Согласно заключению эксперта № 162 от 25.03.2014 г. у ФИО6 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовалось в срок 27.01.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью последней по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня (л.д. №
Заключения эксперта научно обоснованно, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, сомнений у судьи не вызывает.
27.03.2014 г. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> в отношении Титова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства совершения последним правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает их достаточными и считает вину Титова А.В. доказанной.
Действия Титова А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Титов А.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего ФИО5 и ФИО6 по неосторожности был причинен вред здоровью средней тяжести.
При этом судья признает, что в вину Титову А.В. необоснованно вменено нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как п.п. 1.3, 1.5 содержат общие требования к участникам дорожного движения, нарушение которых в причинно–следственной связи с произошедшим дорожно–транспортным происшествием не находится.
Между допущенным Титовым А.В. нарушением Правил дорожного движения РФ и полученными ФИО5 и ФИО6 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
Титов А.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.
При исследовании личности Титова А.В. установлено, что к административной ответственности он не привлекался, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.В., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного правонарушением потерпевшим ущерба и заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Титову А.В. судьей не установлено.
При назначении Титову А.В. наказания судья так же учитывает мнение потерпевшей ФИО5 полагавшей, что ему должно быть назначено не строгое наказание.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судья признает, что Титов А.В. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Титова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Титова ФИО10 сдать водительское удостоверение серии <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Титову ФИО11, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.
Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> для организации исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
