Постановление от 20 августа 2014 года №5-55/2014

дело №5-55/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 августа 2014 года             пгт.Троицко-Печорск
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Автушин Ф.А.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупрынина Алексея Викторовича, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупрынина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, Чупрынин А.В., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в магазине «***» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии граждан, раскидывал находящийся на прилавках товар, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Чупрынин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. в магазине «***», действительно находился в состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, товар с прилавков не раскидывал.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОМВД России по Троицко-Печорскому району Серебрякову Т.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Чупрынина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Чупрынина А.В. подтверждается совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 суду показали, что являются сотрудником отдела вневедомственной охраны, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 22 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «***» сработала кнопка тревожной сигнализации, по прибытии на место, они увидели, что в отделе с овощами и фруктами находятся два человека, один из которых был Чупрынин, который играл с овощами, другой сидел в ящике, при этом они, в том числе Чупрынин, выражались безадресно грубой нецензурной бранью.
 
    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
 
    Представленную для обозрения суда видеозапись судом в качестве доказательства не принимается, поскольку запись не содержит звука, не охватывает все помещения торгового зала, в частности помещения, где был задержан Чупрынин А.В., видеозаписью подтверждается только факт нахождения в помещении магазина Чупрынина А.В., что им не отрицается.
 
    Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Чупрынина А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он нецензурно не выражался, товар не раскидывал, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Сроки привлечения Чупрынина А.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
 
    Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Чупрынина А.В., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Чупрынина Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН получателя платежа №, номер счета получателя платежа № (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 ОКАТО 87236551000 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                  Ф.А.Автушин