Постановление от 17 июня 2014 года №5-55/2014

Дело №5-55/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Покровск               17 июня 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И.,
 
    с участием Шеина Ю.В. в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО4 и ФИО5, ее представителя Перевалова П.Ю.,
 
    при секретаре Слепцовой У.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Шеина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, суд
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шеина Ю.В. за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5
 
    В судебном заседании Шеин Ю.В. вину в указанном правонарушении признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. выехал по работе в <адрес> на служебной автомашине «<данные изъяты>», на <адрес>, ехал со скоростью 40-45 км/час, видимость была плохая, на подъеме увидел силуэт автомашины, и начал резкое торможение, но расстояние до автомашины было близкое, произошло столкновение, ударил в правый задний борт, в результате ДТП пострадали пассажиры ФИО4 и ФИО5 Приносит свои извинения потерпевшим и просит суд не лишать его водительских прав.
 
    Адвокат Федоров А.А. с учетом признания вины, совершение административного правонарушения впервые, семейного положения, просит ограничиться штрафом и не лишать Шеина Ю.В. водительских прав.
 
    Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что претензий к Шеину Ю.В. не имеет, просит не лишать его водительских прав.
 
    Потерпевшая ФИО5 и ее представитель Перевалов П.Ю. просят привлечь Шеина Ю.В. к административной ответственности, также указали, что извинения Шеина Ю.В. они принимают, просят учесть, что при аварии также пострадал малолетний сын потерпевшей, в настоящее время продолжают лечение, а также то, что в автомашине не было ремня безопасности.
 
    Суд, выслушав Шеина Ю.В., адвоката Федорова А.А., потерпевших ФИО4 и ФИО5, ее представителя Перевалова П.Ю., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 30 мин. на <адрес>», Шеин Ю.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушив пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру – потерпевшему ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью пассажиру –потерпевшей ФИО5
 
    Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
 
    Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07. час. 53 мин. в дежурную часть отдела МВД РФ по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение диспетчера ОСМП г. Покровск ФИО10 о том, что возле эстакады трассы <адрес> произошло ДТП есть пострадавшие.
 
    Схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является участок <адрес>.
 
    А также объяснением Шеина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО4 причинены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правого плечевого сустава и пояснений области, которое согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194 от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью, которые причинены в результате действия твердого тупого предмета, о давности причинения которого не представляется возможным.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО5 причинены следующие повреждения: тупая травма головы, рана в лобной области справа, сотрясение головного мозга, которое согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194 от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, которые причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомобиля, по давности были причинения незадолго до момента поступления в хирургическое отделение Хангаласской ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ. в 08час.15 мин.).
 
    Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 30 мин. на трассе <адрес>» Шеин Ю.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, причинив легкий вред здоровью пассажиру – потерпевшему ФИО4 и средней тяжести вред здоровью пассажиру –потерпевшей ФИО5
 
    Действия Шеина Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шеину Ю.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Шеин Ю.В. в течение года один раз привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение скорости от 20 до 40 км/час, работает водителем, состоит в браке, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание Шеиным Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО4. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в действиях Шеина Ю.В. отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Шеина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по РС (Я) Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)
 
    ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>
 
    Рас/счет №;
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск
 
    БИК <данные изъяты>; КОРСЧЕТ <данные изъяты>
 
    ОКАТО <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
        Судья:                    Сыроватская О.И.