Определение от 04 сентября 2014 года №5-55/2014

    Дело № 5-55/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Ломов                                                    4 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Шубина С.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Юсупова Н. А. о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Нижнеломовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Юсуповым Н. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3, статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2).
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Абзацем 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абз. 5 п.4).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Юсупова Н.А. о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ст. 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Однако, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести ( л.д. <данные изъяты>), ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Юсупова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ, для возвращении протокола об административном правонарушении начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Юсупова Н. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенской облсуд в 10-ти суточный срок.
 
    Судья                                                                        С.А. Шубина