Постановление от 31 мая 2013 года №5-55/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-55/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
на 07.06.2013 года
 
не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г.Новозыбков                                                                                                31 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петреня Антона Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Петреня А.Н., являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил установленный п.3 ст.289 НК РФ срок представления в налоговый орган по месту нахождения налоговой декларации по налогу на прибыль организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив <ДАТА4> правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
 
            Петреня А.Н., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, для участия в разбирательстве дела не явился. Ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за несвоевременного возвращения судебных извещений, направлявшихся Петреня А.Н. по месту его жительства и отсутствия ко времени рассмотрения дела об административном правонарушении информации о судьбе почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России». Впоследствии эти отправления были возвращены с пометками о том, что судебные извещения не были вручены, поскольку адресат не был найден и выехал. Судебное извещение о рассмотрении дела 31 мая 2013 года возвращено в адрес судебного участка с пометкой о том, что адресат не был найден. Принимая во внимание, что все меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения дела   выполнены, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
          Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
          В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель нес ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и иным представленным документам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петреня А.Н.  в нарушение требований п.3 ст.289 НК РФ несвоевременно, а именно, <ДАТА6>, представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как обязан был её представить не позднее <ДАТА7>
 
    Вина Петреня А.Н. в несвоевременном представлении налоговой декларации подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о должностном положении привлекаемого к административной ответственности лица; сведениями о дате предоставления декларации по налогу на прибыль организации <ДАТА>
 
           Таким образом, мировой судья находит вину Петреня А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установленной.
 
          При назначении административного наказания мировым судьей учитываются  характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих  административную ответственность обстоятельств.
 
         С учетом положений ст.3.4 КоАП РФ, принимая во внимание, что Петреня А.Н. привлекается к административной ответственности впервые, фактическое представление декларации, а также учитывая отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным назначить  административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 15.5, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Петреня Антона Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначив  административное  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
     Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В. Корбан
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать