Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-55/2013
Дело № 5-55/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Топки 11 июня 2013 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении
Гордиенко Марины Владимировны, 11.03.1971 года рождения, уроженки п. Октябрьский Топкинского района Кемеровской области, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Борисова, д. 5 кв.1,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника полиции отдела МВД России по Топкинскому району на основании определения № 2124 от 11.06.2013 года направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Гордиенко М.В. по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП для принятия решения.
Судом установлено, что Гордиенко М.В. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
11.06.2013г. в 01 час. 00 мин. Гордиенко М.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Борисова, д. 5 кв. 1, оказала неповиновение сотруднику полиции, толкалась, хватала за форменную одежду и погоны.
В судебном заседании Гордиенко М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.
Вина Гордиенко М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2013 года (л.д. 3).
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району Егупова В.Б., согласно которому он работал по сигналу 02 по адресу: ул. Борисова, 5-1, было установлено, что Гордиенко М.В. устроила дома пьяный дебош, о чем супруг Гордиенко В.В. вызвал сотрудников полиции, Гордиенко М.В. было предложено пройти в машину сотрудников полиции для дачи объяснения, на что Гордиенко М.В. ответила отказом, стала толкаться, хвататься за форменную одежду, погоны, на замечания и законные требования не реагировала (л.д.4).
Согласно объяснениям Гордиенко В.В., ночью 11.06.2013 года его супруга Гордиенко М.В. пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за этого между ним и супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции Гордиенко М.В. было предложено пройти в машину для дачи объяснений, на что Гордиенко М.В. стала толкать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду, скидывать головной убор, т.е. своими действиями оказывала неповиновение сотруднику полиции (л.д. 5).
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.3 КРФоАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Между тем, в соответствии со ст. 26.3 КРФоАП показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
На основании ч. 5 ст. 25.6 КРФоАП свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с изложенным, указанные объяснения свидетеля Гордиенко В.В. не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, так как в них отсутствует отметка о предупреждении Гордиенко В.В. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем суд учитывает пояснений Гордиенко М.В. в судебном заседании относительно того, что она действительно 11.06.2013 года вернулась домой около 01.00 часов, поругалась с мужем, была в состоянии алкогольного опьянения, как и с кем из сотрудников полиции общалась не помнит.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Гордиенко М.В. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Гордиенко М.В. наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Гордиенко М.В.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гордиенко М.В., суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гордиенко М.В., суд не установил.
При решении вопроса о виде административного наказания суд учитывает то обстоятельства, что на иждивении у Гордиенко М.В. находятся двое несовершеннолетних детей Гордиенко А.В., 20.02.2005 года рождения, и Ускова Т.А., 19.12.1995 года рождения.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 КРФоАП, судья полагает необходимым назначить Гордиенко М.В. наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гордиенко Марину Владимировну, 11.03.1971 года рождения, уроженку п. Октябрьский Топкинского района Кемеровской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России РФ «Топкинский»)
ИНН 4229001844, КПП 422901001,
Расчетный счет № 40101810400000010007
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области,
БИК 043207001, Код ОКАТО 32446000000
Код бюджетной классификации 18811690050056000140
Судья Д.А. Гусев
