Постановление от 25 марта 2013 года №5-55/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-55/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-55/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 марта 2013 г. гор. Красноуфимск
 
    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Гражданина РФ: Сарапулова П. В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13.03.2013 года, около 21:30, напротив дома № 16 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Сарапулов П.В., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника наркоконтроля в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в оказании сопротивления – в момент задержания отталкивал сотрудников, пытался вырваться и убежать, махал руками, чем нарушил положения п. 5 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сарапулов П.В. вину не признал, пояснил, что занимается частным извозом, его остановили сотрудники ДПС, когда вышел из машины и стал предъявлять документы сотрудникам ДПС, со спины к нему подбежали люди в штатском, стали его хватать, так как было темно, не понял, кто это, и что происходит; в результате к нему были применены спецсредства «наручники».
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.9 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право, в том числе, проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия.
 
    Из положений ч.5 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ следует, что законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
 
    Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30, напротив дома № 16 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района, Сарапулов П.В. оказал сопротивление сотрудникам УФСКН, проводившим ОРМ «Наблюдение»,пытался скрыться. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснения Сарапулова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не оспаривает факт оказания сопротивления сотрудникам УФСКН, однако, связывает свое поведение с тем, что не разглядел удостоверения и не расслышал, что это сотрудники УФСКН.
 
    Виновность Сарапулова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена рапортом оперуполномоченного Красноуфимского МРО УФСКН России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся оперативной информации о причастности Сарапулова П.В. к незаконному обороту курительных смесей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Сарапулова П.В. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30, у дома № 16 по ул. Дружбы в д. Приданниково Красноуфимского района был остановлен автомобиль «Тойота-Марк-2» государственный регистрационный знак № в котором был задержан водитель Сарапулов П.В. и Пассажиры ФИО4 и ФИО5, в момент задержания Сарапулов П.В. оказал неповиновение сотрудникам наркоконтроля: начал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников, махать руками, вырываться, пытаться убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники». У ФИО5 изъято вещество, которое является наркотическим средством.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях Сарапулова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в совершении им действий, направленных на оскорбление сотрудников Красноуфимского МРО УФСКН России по Свердловской области и попытки скрыться с места задержания транспортного средства, у пассажира которого была обнаружена наркотическая смесь.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Сарапулова П.В. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сарапулова П.В., в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, принимая во внимание, что Сарапулов П.В. впервые привлекается к административной ответственности, суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.
 
    Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сарапулова П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6671136138, КПП 66710001, КБК 20411612000016000140, ОКАТО 65401000000, административный штраф УФСКН РФ по Свердловской области.
 
    В случае не уплаты административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
 
    Судья Серебренникова Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать