Постановление от 07 марта 2013 года №5-55/2013

    Дело № 5-55/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Мончегорск 07 марта 2013 года
 
    Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: город Мончегорск Мурманской области, Комсомольская набережная, дом № 56, Марков С.И.,
 
    с участием защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Левинца В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца ...., гражданина ...., ...., фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дд.мм.гггг> в 12 часов 55 минут в здании торгового центра «<адрес>», расположенного в <адрес>, установлен гражданин .... Левинца В., который по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть с <дд.мм.гггг>, и по настоящее время не выехал за пределы Российской Федерации, нарушив требования части второй статьи пятой Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Таким образом, своими умышленными действиями Левинца В. нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
 
    Левинца В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью. В судебном заседании показал, что он является гражданином ...., в Российскую Федерацию въехал <дд.мм.гггг> с целью устроиться на работу. Приехал вместе со своим земляком в <адрес>, где <дд.мм.гггг> встал на учет, ему выдали все необходимые документы. Он пытался найти работу, но у него не получилось, на работу их никто не брал. Он знал, что до <дд.мм.гггг> ему нужно покинуть территорию Российской Федерации, но у него совсем не было денег, чтобы купить билеты до Молдовы. Примерно в двадцатых числах февраля 2013 года он случайно познакомился с молодым человеком по имени А., который устроил его на неофициальную подработку в торговый центр «<адрес>» разнорабочим, где ему платили по 500 рублей в день. А. также обещал помочь им с оформлением документов, чтобы устроиться на работу официально.
 
    Левинца В. также пояснил, что он не первый раз приезжает в Россию на заработки, но такая ситуация сложилась у него в первый раз; в настоящее время он намерен занять денег у своих дальних родственников, чтобы выехать за пределы Российской Федерации.
 
    Защитник адвокат Сулейманов Х.С. обратил внимание суда, что его подзащитный допустил нарушения порядка пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в силу стечения жизненных обстоятельств, поскольку его не взяли на работу, как обещали, и Левинца В. не имел денежных средств, чтобы выехать в Республику Молдова. Защитник полагает, что в отношении его подзащитного возможно ограничиться наложением административного наказания в виде штрафа и не применять административное выдворение за пределы территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> в 12 часов 55 минут в здании торгового центра «<адрес>», расположенного в <адрес>, установлен гражданин .... Левинца В., который по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть с <дд.мм.гггг>, и по настоящее время не выехал за пределы Российской Федерации, нарушив требования части второй статьи пятой Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
 
    Аналогичные сведения в части действий Левинца В. и установленных обстоятельств содержатся в акте проверки соблюдения условий привлечения иностранных граждан в торговом центре «<адрес>», в рапорте начальника отделения противодействия незаконной миграции №.... ОИК УФМС России по Мурманской области (с дислокацией в городе Мончегорске).
 
    Заслушав Левинца В., защитника Сулейманова Х.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в частности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом; данный закон вступил в силу 29.10.2002 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
 
    В судебном заседании установлено, что Левинца В. является гражданином ...., прибыл на территорию Российской Федерации <дд.мм.гггг>, имеет при себе паспорт ...., после пересечении государственной границы прибыл в город Мончегорск, где <дд.мм.гггг> зарегистрировался в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту своего пребывания. Установленный Законом 90-суточный срок пребывания Левинца В. истек <дд.мм.гггг>.
 
    Однако на день истечения указанного срока Левинца В. для продления ему срока временного пребывания, либо разрешения на временное проживание, либо с документами, необходимыми для получения им законного разрешения на временное нахождение (проживание) на территории Российской Федерации в соответствующий орган не обратился.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что вина Левинца В. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установлена совокупностью приведенных доказательств, действия Левинца В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся том, что по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации он не покинул территорию Российской Федерации.
 
    Вина Левинца В. в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отделения противодействия незаконной миграции №.... ОИК УФМС России по Мурманской области (с дислокацией в городе Мончегорске), копией паспорта на имя Левинца В., копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и другими доказательствами.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Решая вопрос о необходимости назначения Левинца В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, принимаю во внимание, что в настоящем деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, о том, что нахождение Левинца В. на территории Российской Федерации представляет угрозу интересам национальной безопасности и общественного порядка либо экономическому благосостоянию страны.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Левинца В., <дд.мм.гггг> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810000000010005, БИК 044705001, ИНН 5190143444, КПП 519001001, КБК 19211690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.
 
    Судья С.И. Марков