Постановление от 06 февраля 2013 года №5-55/2013

                Дело №5-55/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г Омск                                                                                               06 февраля 2013 г.
 
           Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Терентьева Ю.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола <адрес> от ... по делу об административном правонарушении около 15 ч 20 мин 27 декабря 2012 г. в районе <адрес> Терентьев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> регион, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.
 
              Действия Терентьева Ю.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Терентьев Ю.В. свою вину по делу признал полностью, согласившись с данными протокола об административном правонарушении, по существу суду пояснив, что около 15 ч 20 мин 27 декабря 2012 г. в районе <адрес> он при управлении автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>. После этого он с места ДТП уехал, не дождавшись хозяина указанного автомобиля <данные изъяты> и не вызвав сотрудников ГИБДД, так как ему нужно было срочно получить на складе робу для других рабочих. О случившемся сожалеет.
 
    Суду потерпевший В. пояснил, что 27 декабря 2012 г. около 15 ч 20 мин он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> во дворе <адрес> за автомобилем марки <данные изъяты> после чего ушел в магазин. Когда он минут через 10 вернулся, то обнаружил, что капот его автомобиля поврежден, а под дворником лобового стекла была записка с данными очевидца ДТП и автомобиля, совершившего указанное ДТП. Он сразу позвонил по указанному в записке номеру телефона, по которому ему ответил О. ходе разговора О. ему рассказал, что столкновение с его автомобилем при движении задним ходом совершил автомобиль <данные изъяты> под управлением, как потом выяснилось, Терентьева Ю., который осмотрел повреждения на автомобилях и почти сразу уехал с места ДТП. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД,
 
    В своем заявлении в суд свидетель Б. подтвердил по сути пояснения В. по событиям 27.12.2012 г.
 
    Причастность Терентьева Ю.В. к ДТП от 27.12.2012 г. при вышеуказанных событиях также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра транспорта (л.д.17), иными полученными в ходе административного расследования материалами дела.
 
    Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    За нарушения указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Терентьева Ю.В. составлены надлежащим должностным лицом - сотрудником ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску с участием самого Терентьева Ю.В. в соответствии с основными требованиями административного законодательства.
 
    Факт ДТП от 27.12.2012 г. в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением Терентьева Ю.В. с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, после чего Терентьев Ю.В. покинул место происшествия, полностью подтверждается материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, что не оспаривается самим Терентьевым Ю.В., в связи с чем суд привлечение Терентьева Ю.В. к административной ответственности по данному делу по ч.2 ст.12.27. КРФоАП признает законным и обоснованным.
 
    С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что при ДТП от 27.12.2012 г. Терентьевым Ю.В. как водителем автомобиля, участвовавшего в ДТП, требования п.2.5 ПДД РФ не выполнены. При событиях по настоящему делу Терентьев Ю.В., достоверно зная, что при управлении автомобилем допустил столкновение с автомобилем В., после чего, несмотря на указанные выше требования ПДД РФ, Терентьев Ю.В. с места происшествия скрылся, что полностью подтверждается признательными показаниями самого Терентьева Ю.В., а также иными материалами дела, каких-либо объективных признаков крайней необходимости в действиях Терентьева Ю.В. о причинах оставления последним места происшествия и не вызова сотрудников ГИБДД, о которых заявляет Терентьев Ю.В., при этом не имеется.
 
    На основании изложенного выше, полученных данных и материалов дела суд находит доказанным причастность Терентьева Ю.В. к ДТП от 27.12.2012 г. при вышеуказанных обстоятельствах, после чего Терентьев Ю.В. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, которые Терентьев Ю.В. как водитель автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, обязан был знать и выполнять, скрылся с места происшествия, в связи с чем вина Терентьева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), установлена и полностью подтверждается материалами дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Терентьева Ю.В. в порядке ст.4.2 КРФоАП, являются признание вины и раскаяние, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Суд обстоятельством, отягчающих административную ответственность Терентьева Ю.В. в порядке ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
              При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Терентьевым Ю.В. административного правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, злостное не выполнение Терентьевым Ю.В. при событиях по делу требований ПДД РФ, данные о личности Терентьева Ю.В., наличие в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Терентьеву Ю.В. наказание в виде административного ареста по санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности Терентьева Ю.В. в целях предупреждения в дальнейшем совершения последним аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела в отношении Терентьева Ю.В. или назначения последнему иных видов наказания суд не находит.
 
 
    Возможные споры о возмещении причиненного ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Терентьева Ю.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП.
 
    Назначить Терентьеву Ю.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в СП ЦИАЗ УМВД России по г.Омску. Срок отбывания Терентьева Ю.В. наказания исчислять с момента доставления в СП ЦИАЗ УМВД России по г.Омску.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.         
 
    Постановление вступило в законную силу 19.02.2013 г.
 
    ...
 
    ...