Постановление от 17 апреля 2013 года №5-55/2013

    Материал № 5-55/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка 17 апреля 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н.,
 
    с участием Аверченко К.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аверченко К.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекающегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Аверченко К.В., по <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, ФИО5, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, а демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, оказывал злостное неповиновение, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.
 
    Аверченко К.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, согласен со всем, что указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения Аверченко К.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина Аверченко К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО2,, ФИО3, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по Саткинскому району ФИО4, ФИО5, ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5
 
    Доводы Аверченко К.В. в судебном заседании о том, что ему давали подписывать чистый протокол об административном правонарушении голословны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения свидетелей ФИО2,, ФИО3, рапорта полицейских ОВ ППСП ОМВД по Саткинскому району ФИО4, ФИО5, ФИО1соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес> Аверченко выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, на замечания не реагировал, после составления протокола об административном правонарушении и разъяснении ему прав отказался от подписи.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову в <адрес>, был вызов, что сын избивает мать. Аверченко выйдя на улицу, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО1, ФИО4 и его (ФИО5 ), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, а демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, оказывал злостное неповиновение, размахивал руками.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО5 Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия Аверченко К.В. правильно квалифицированны по части 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу в судебном заседании не добыто.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит -признание вины, раскаяние, к обстоятельствам отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Аверченко К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Аверченко К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вручения или получения в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья: И.Н.Гилевич