Решение от 27 февраля 2014 года №5-55/14

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-55/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской      Дело № 5-55/14
 
    области по судебному участку № 61
 
    Цветкова А.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 27 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Колесова И.В. – адвоката Трайнина И.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 Цветковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесов И.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, Колесов И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 20 минут, находясь у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Колесова И.В. – адвокат Трайнин И.Л. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в акте освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых говорится об управлении Колесовым автомобилем с регистрационным номером №, что указано в чеке, выданном прибором алкотестером. А в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении фигурирует автомобиль с государственным регистрационным номером №, т.е. другой автомобиль. Соответственно, протоколы на автомобиль, указанный в акте освидетельствования не составлялись, вследствие чего материалы дела являются неполными и противоречивыми. Судьёй не установлено событие административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник Колесова И.В. – адвокат Трайнин И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и дополнил, что ошибка прибора в указании номера автомобиля, позволяет сомневаться в правдивости показаний прибора о наличии у Колесова И.В. на момент освидетельствования алкогольного опьянения. Указанные сомнения являются неустранимыми. Поэтому дело в отношении Колесова подлежит прекращению.
 
    Колесов И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и отстранён от управления транспортным средством, в связи с установлением состояния алкогольного опьянения. В действительности был трезв. Позже обнаружил, что в чеке, который выдал Алкотектор, неправильно указан государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял, а именно неверно указан номер региона, вместо №, указан №.
 
    Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, в её удовлетворении отказывает по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления водителем Колесовым И.В. транспортным средством в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.
 
    Водителем Колесовым И.В. не оспаривается факт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100, а также отстранение от управления транспортным средством в связи с нахождением водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорта сотрудников ДПС (л.д.7), и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Колесов И.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись в акте сделанная Колесовым собственноручно. (л.д.5).
 
    На бумажном носителе с результатами освидетельствования, приложенной к акту освидетельствования, указан государственный регистрационный знак автомобиля № (л.д.3).
 
    Данное несоответствие является технической ошибкой, допущенной должностным лицом, проводившим освидетельствование, в связи с тем, что информация об свидетельствуемом лице и автомобиле, которым управляло данное лицо, вводится в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, вручную.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), и рапорте (л.д.7), номер автомобиля которым управлял Колесов И.В., на момент совершения правонарушения, указан правильно.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие у Колесова И.В. алкогольного опьянения более чем через час, после отстранения его от управления транспортным средством. (л.д.5).
 
    Указанные доказательства подтверждают вину Колесова И.В. в совершении правонарушения и устраняют сомнения и неясности, вызванные технической ошибкой допущенной в указании номера транспортного средства на бумажном носителе с результатами освидетельствования.
 
    На основании изложенного судья пришел к выводу, что судьей первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная юридическая оценка.
 
    Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учётом обстоятельств дела и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
 
    Оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника Колесова И.В. – адвоката Трайнина И.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья:                 И.В. Чесноков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать