Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 5-55/14
дело № 5-55/14
поступило 23.01.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2014г. г.Новосибирск
Судья Центрального района суда г.Новосибирска Витюк В.В.,
при секретаре Карловец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-55/14 в отношении гр.В.В.И. (года рождения; уроженца г.К.; место жительства/регистрации: г.Н., ул.В.,, кв.), по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ,
установил:
По факту совершения гр.В.В.И. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (мелкое хулиганство), а именно – общественного порядка при нахождении 22.01.2014г. в 14.20 час. на территории Центрального рынка, по адресу г.Н., ул.М.,, выразившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, в связи с чем в отношении гр.В.В.И. инспектором ОРП ПСП отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД РФ по г.Новосибирску составлен протокол (возбуждено дело об административном правонарушении) от 22.01.2014г. 54 МВ № 379187 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, переданный в соответствии с компетенцией на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Гр.В.В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил. В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит следующему.
Факты, указанные в протоколе в качестве объективной стороны административного правонарушения, связанные с несоблюдением гр.В.В.И. правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, подтвердились и гр.В.В.И. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении (составления протокола об административном правонарушении), не оспаривались.
Проверяя законность составления в отношении гр.В.В.И. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа, а также административного ареста, в т.ч. с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд установил, что гр.В. В.И. 22.01.2014г. в период времени, около 14.20 час., находился на территории (во дворе) Центрального рынка, по адресу г.Н., ул.М.,, где начал вести себя с нарушением правил поведения в общественном месте, чем привлек внимание сотрудников охраны Центрального рынка, выполнявших обязанности обеспечения безопасности граждан, находившихся на территории Центрального рынка, на замечание которых в отношении них, а в последствии и неопределенного круга лиц допустил нецензурные выражения (брань), в результате чего сотрудниками охраны Центрального рынка был вызван наряд полиции, который при помощи сотрудников охраны Центрального рынка доставил гр.В.В.И. на СПП-109, а впоследствии в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД по г.Новосибирску, где в отношении гр.В.В.И. был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно п.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с п.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п.2 ст.19). Согласно п.1 ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То, что данное правонарушение имело место, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2014г. 54 МВ № 379187, составленным должностным лицом органов внутренних дел (полиции) (л.д.1), рапортами сотрудников полиции Б., Ю.(л.д.8, 9), объяснениями очевидцев правонарушения (л.д.6, 7), объяснениями самого гр.В.В.И. (л.д.5), не доверять которым у суда нет оснований и в которых указывается на нарушения общественного порядка со стороны гр.В. В.И.
Указанные же обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля гр.Ч.А.Г., сотрудник ЧОП «Багратион-1», начальник охраны Центрального рынка, показавший, что в действиях гр.В.В.И. изначально имело место нарушение, которое выражалось в кормлении гр.В.В.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, голубей на территории Центрального рынка (во дворе рынка между торговым павильоном № 12 «Восточный базар» и вещевым павильоном № 1), что запрещено с точки зрения санитарно-гигиенически правил, в связи с чем гр.В.В.И. и было сделано замечание, на что была отмечена бурная реакция последнего с применением нецензурной лексики, что послужило необходимостью вызова наряда полиции, а также оказании помощи в доставлении гр.В.В.И. в стационарный пункт полиции, находящийся на территории Центрального рынка, только находясь в котором гр.В.В.И. прекратил сквернословить и вести себя вызывающе.
В соответствии с общепринятыми в праве понятиями под общественным порядком понимается обусловленная потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей и, тем самым, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни. В свою очередь, общественная безопасность представляет собой совокупность общественных отношений, правовое регулирование которых обеспечивает предотвращение, локализацию и ликвидацию условий и факторов, создающих потенциальную и реальную опасность для жизненно важных интересов личности, общества и государства.
Поскольку гражданин самостоятельно и своим волеизъявлением определяет свое поведение и его варианты, то соответственно вина в неправильном определении правомерности/неправомерности поведения и соответственно нарушении общественного порядка при нахождении в общественном месте лежит на гр.В. В.И. То, что место его нахождения в момент совершения правонарушения (территория Центрального рынка) является общественным местом у суда сомнения не вызывает, поскольку указанное место расположено в центре г.Новосибирска, предназначено для нахождения граждан, пользующимися услугами предприятий торговли, компактно расположенных на указанной территории Центрального рынка, в силу чего является местом временного пребывания людей, а соответственно общественным местом. Наличие нарушения общественного порядка проявлялось в поведении гр.В.В.И., исключающем своими действиями обеспечение мер общественной безопасности, функции выполнения которых лежат на органах внутренних дел и его сотрудниках. Неуважение к обществу выражается в демонстративности поведения, рассчитанного на привлечении внимания других граждан к совершенно обычной ситуации, как реакция на действия сотрудников охраны Центрального рынка; к этим же формам проявления неуважения к обществу относится и нецензурная брань из уст гр.В.В.И., независимо в чей адрес она произносилась.
Вина гр.В.В.И. в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2014г. 54 МВ № 379187, объяснениями гр.В.В.И., показаниями очевидцев правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении гр.В.В.И. в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД по г.Новосибирску, показаниями свидетеля в судебном заседании, иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Учитывая вышеизложенное. суд не находит неустранимых сомнений в виновностигр.В.В.И. (ч.4 ст.1.5. КоАП РФ), позволяющих толковать их в пользу указанного гражданина.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, может являться любое физическое лицо – гражданин.
Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт совершения гр. В.В.И. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка при нахождении 22.01.2014г. в 14.20 час. на территории (во дворе) Центрального рынка, по адресу г.Н., ул.М.,, проявившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопряженного с нецензурной бранью. В связи с чем, суд считает установленной вину гр.В.В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, создающую угрозу общественной безопасности граждан, посягательство на установленный в обществе порядок и правила посещения и пребывания в общественных местах, данные о правонарушителе (отсутствие сведений о месте работы), отсутствии сведении о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение ранее, признание факта правонарушения, но непризнание вины в совершении правонарушения, и с учетом указанных обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ст.29.9., 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать гр.В.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения или вручения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.
Судья В.В.Витюк
.
