Постановление от 17 марта 2014 года №5-55/14

                            Административное дело № 5- 55/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                                17 марта 2014 года
 
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рычагова В.В., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Рычагов В.В., находясь в холле общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил употребление наркотического средства – ... в общественном месте без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования №... от ДД.ММ.ГГГГ в отборе проб Рычагова В.В. были обнаружены химические вещества – ..., входящие в состав наркотического средства – ....
 
    Таким образом, Рычагов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Рычагов В.В. не явился в судебное заседание, извещен был надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая сведения о надлежащем извещении Рычагова В.В., сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, материалы административного дела, рассмотрение которых в отсутствие Рычагова В.В. не препятствует полному выяснению обстоятельств данного правонарушения и разрешению дела в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст.29.4 КоАП РФ в отсутствие Рычагова В.В..
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Данное административное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Кировский районный суд г.Перми и было принято к производству районного суда по основаниям ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, поскольку в отношении Рычагова В.В. по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченным по ... О. в отношении Рычагова В.В. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, рассмотрение которой относится к исключительной подсудности районных судов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицом без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Рычагов В.В. является уроженцем <АДРЕС>, гражданином Российской Федерации, о чем свидетельствует паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выданный ... ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из протокола №... об административном правонарушении в отношении Рычагова В.В. следует, личность последнего была установлена по документу, удостоверяющему гражданство Российской Федерации - паспорту гражданина Российской Федерации.
 
    Таким образом, является установленным, что привлекаемое к административной ответственности за факт потребления наркотических средств без назначения врача в общественном месте лицо - Рычагов В.В. является гражданином Российской Федерации и не является субъектом привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и последствия в виде санкции ч.3 ст.20.20 КоАП РФ к Рычагову В.В. не применимы. Данные обстоятельства имели быть место и на момент составления протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела, составленного в отношении Рычагова В.В протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рычагов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в холле общежития по адресу: <АДРЕС>, в нарушение установленных Законом запретов, допустил употребление наркотического средства без назначения врача в общественном месте.
 
    Рычагов В.В., в присутствии которого был составлен указанный протокол об административном правонарушении, изложенные обстоятельства и свою причастность к изложенным событиям правонарушения не оспаривал (л.д.4).
 
    Следовательно, согласно материалам административного дела, гражданин РФ Рычагов В.В. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит
 
                                - 2 -
 
    неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, имеют единый родовой объект и в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями, санкция ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание.
 
    Следовательно, переквалификация действий Рычагова В.В. с ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Виновность Рычагова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №..., в котором изложены обстоятельства, аналогичные описательной части постановления, в котором Рычагов В.В. после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу <АДРЕС>, в холле данного общежития группа людей употребляла ..., вследствие чего после был остановлен инспектором ДПС, при прохождении медицинского освидетельствования у него (Рычагова) в моче обнаружено наркотическое средство (л.д.4), актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого у Рычагова В.В. было установлено состояние опьянения, наличие в биологических средах - моче Рычагова В.В. ... (л.д.6).
 
    Таким образом, действия Рычагова В.В. квалифицируются по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания Рычагову В.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья признает – признание Рычаговым В.В. своей виновности.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств данного дела и характеризующих данных о личности Рычагова В.В., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Рычагов В.В. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Рычагова В.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный штраф в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья                                     Елохова Л.Н.