Постановление от 19 февраля 2013 года №5-55/13

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 5-55/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    по делу №5-55/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск, Московской области 19 февраля 2013 года
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СВМ буилдинвест», юридический адрес: <адрес>, в лице руководителя генерального директора Опина Любомир, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СВМ буилдинвест» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, так как привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ № УФМС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории производственно-складских помещений расположенных по адресу: <адрес>. В порядке, предусмотренном ст. 27.8. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства на территории расположенной по адресу: <адрес> начальником № отделения ОКПИГ № УФМС России по <адрес> главным специалистом-экспертом ФИО3 с участием начальника службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и двух понятых ФИО1 и ФИО4 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, которым установлено, что по адресу: <адрес>, расположена территория деревообрабатывающего предприятия ООО «<данные изъяты>», состоящее из отдельных зданий по производству плит (ДСП, МДФ), где также ведется строительство производственного комплекса плит ОСБ. Данная территория по периметру огорожена металлическим забором и осуществляется охрана службой безопасности. В ходе осмотра строительного объекта были выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, в том числе и гражданин(ка) республики <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который(ая) осуществлял(а) трудовую деятельность в ООО "СВМ буилдинвест" без разрешения на работу. В соответствии с представленным к проверке договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «генеральным подрядчиком» на строительном объекте по вышеуказанному адресу является ООО "СВМ буилдинвест". Протокол осмотра, составленный по его результатам, соответствует требованиям ст. 27.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан указанными представителями и понятыми. Копия протокола вручена. Замечаний по ходу осмотра, его результатам и содержанию протокола не поступило.
 
    Действия ООО «СВМ буилдинвест», подпадают под признаки ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Генеральный директор ООО «СВМ буилдинвест» - Опина Люмбир, в судебном заседании факт совершения указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    Виновность ООО «СВМ буилдинвест», подтверждаются: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ. г.; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми к нему фототаблицами; объяснениями и протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО, актом проверки и другими материалами дела.
 
    Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными и подтверждающими виновность протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «СВМ буилдинвест», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в связи, с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8 ч.1, 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «СВМ буилдинвест», юридический адрес: <адрес>, в лице руководителя генерального директора Опина Любомир, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу <адрес> сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству юридического лица, к которому применено административное наказание, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать