Решение от 10 октября 2014 года №5-551/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 531/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 г.г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 августа 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Иванова Н.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 29 августа 2014 года в 02ч. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> последний, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПД РФ.
 
    В судебном заседании Иванов<ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был абсолютно трезв, надо было далеко ехать, а он был уставшим, хотел спать, пройти освидетельствование на алкотекторе ему не предлагали. Документы подписал, не читая.
 
    Суд, выслушав доводы Иванова<ФИО>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении  доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложениеадминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движенияи эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Иванов<ФИО> находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
 
    Вина Иванова<ФИО> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где он лично указал «управляя автомашиной ехал домой от медицинской экспертизы отказываюсь»;
 
    - протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чеком прибора-алкотектора, которыми зафиксирован отказ Иванова<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом о направлении Иванова<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    Данные документы составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также их анкетными данными;
 
    - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым Иванов<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на приборе-алкотекторе и медицинского освидетельствования в их присутствии;
 
    - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Утверждения Иванова<ФИО> о том, что он был трезв, потому не захотел далеко ехать, чтобы пройти медицинское освидетельствование, основанием для освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является. Водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов Иванов<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на приборе-алкотекторе и от медицинского освидетельствования. Мотивы, которыми руководствовался Иванов<ФИО> в данном случае, значения не имеют.
 
    В силу абзаца первого п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, действия Иванова<ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Водительское удостоверение на имя Иванова<ФИО> изъять.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.Е. Лялина
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>