Решение от 25 сентября 2014 года №5-551/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                             Дело №5-551/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
25 сентября 2014г.                                                                      г. Богородск
 
                                                                                            Нижегородской области
 
                                                                                                    ул. Ленина д. 176
 
             Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., исполняя на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №9 от 11.07.2014г. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской   области,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании                                          дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с Ограниченной Ответственностью «САЮС- Богородск» <Бочкарева А.А1, <ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      В судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Бочкарева А.А1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    На основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №9 от 11.07.2014г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на период отпуска возложено на мирового судью судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области
 
      В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
 
              08.07.2014г. в отношении  <Бочкарева А.А1 был составлен административный протокол <НОМЕР>,  согласно которому <Бочкарев А.А1, являясь директором ООО «Саюс-Богородск»,   расположенного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>  в соответствии с п.3 ст.363.1 Налогового кодекса РФ, согласно которой налоговая декларация по транспортному налогу за налоговый период за 2013год, должна быть предоставлена в налоговый орган не позднее 01.02.2014г., фактически представил декларацию, как налогоплательщик ООО «Саюс- Богородск» в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 04.02.2014г., т.е. с нарушением срока на 3 дня.
 
             В судебное заседание должностное лицо <Бочкарев А.А1 не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по адресу места регистрации по месту жительства и адресу регистрации юридического лица, которое он возглавляет как директор. По месту регистрации Общества, которое он возглавляет, поступила карточка обратного почтового уведомления о вручении судебного извещения;  по месту регистрации, которое подтверждено ответом УФМС, как место жительство <Бочкарева А.А1 был возвращен почтовый конверт с отметкой «Выбытие, адресат не проживает» (л.д. 16, 17).
 
    Согласно разъяснений, данных в абзаце 2 п.6  Постановления Пленума ВС РФ №5 от  24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Адрес ООО «САЮС-Богородск», директором которого является <Бочкарев А.А1, соответствует адресу указанному в отношении данного юридического лица в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.13).  Адрес места жительства <Бочкарева А.А1 - соответствует адресу места его регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела, что подтверждено сведениями представленными из УФМС по Богородскому району Нижегородской области.
 
      По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
             Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие                  <Бочкарева А.А1, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Субъектами данного правонарушения являются руководители и иные работники организаций-налогоплательщиков, в чьи функции входит своевременное представление налоговых деклараций в налоговые органы.
 
    Судом установлено, что <Бочкарев А.А1 являясь директором ООО «САЮС-Богородск», расположенного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>   представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за налоговый период, 2013 год, по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока - 04.02.2014г., в то время как налоговая декларация должна быть предоставлена не позднее 01.02.2014г.
 
     В соответствии с ч.2 НК РФ ст.363.1п.1 налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.
 
    В соответствии ст.363.1п.3 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно представленных суду доказательств налоговая декларация по транспортному налогу за 2013г.  поступила в МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области 04.02.2014г., то есть с нарушением срока, установленного в п.3 ст. 363.1 НК РФ, определенного в соответствии с законодательством  до 01.02.2014г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: копией сопроводительного письма о направлении решения о привлечении к административной ответственности (л.д.5), копией почтового уведомления с отметкой о вручении 17.07.2014г.(л.д.6), уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган (л.д.7), копией списка почтовых отправлений (л.д.8-9), копией почтового идентификатора с интернет сайта (л.д.10),  квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде 04.02.2014г.(л.д.11), извещением о получении электронного документа зарегистрированным во входящей корреспонденции от 04.02.2014г. (л.д. 12), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2014г. , в соответствии с которой учредителем ООО «САЮС-Богородск» является <Бочкарев А.А1 (л.д.13).  
 
      На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях  должностного лица - <Бочкарева А.А1, являющегося директором ООО «САЮС-Богородск» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
              При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его нарушения,  срок просрочки предоставления декларации, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно то, что <Бочкарев А.А1 ранее к административной ответственности со совершение  аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
              Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать виновным должностное лицо - директора ООО «САЮС-Богородск» <Бочкарева А.А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
        Мировой судья                                                                  А.С. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать