Решение от 29 сентября 2014 года №5-551/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Дербент                                                                               29 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Дербента Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике Дагестан, г.Дербент, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Керимов Р.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 26 сентября 2014 года, в 22 часов 10 минут, в г.Дербенте, на ул. Таги-Заде, около магазина «Алмаз», управлял автомашиной «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером № <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                       Керимов Р.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и показал, что 26 сентября 2014 года, примерно в 22 часов 10 минут, он управлял автомашиной «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером № <НОМЕР> РУС на ул. Таги-Заде в г.Дербенте. По требованию инспектора ГИБДД он остановил автомашину. Инспектор, представившись, попросил предъявить документы. Он объяснил инспектору, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишён права управления транспортными средствами. В процессе беседы инспектор ГИБДД почувствовал запах алкоголя и спросил, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что выпил стакан пива. После этого инспектор ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и объяснил, что он управляет автомашиной в связи с необходимостью доставления племянника в больницу для оказания ему медицинской помощи. Освидетельствование провёл врач и установил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
                       Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Керимова Р.С., суд считает вину Керимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.                  
 
               Так, диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                     Вина Керимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 843796 от 26 сентября 2014 года, актом № 000714 от 26 сентября 2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от 26 сентября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 сентября 2014 года, Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г.Дербент от 04 марта 2013 года, объяснениями Керимова Р.С., данными имв момент составления протокола об административном правонарушении.
 
                       Из акта №  000714 от 26 сентября 2014 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что исследование проведено с помощью технического средства АКПЭ 01.01 № 1314 и установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0220 мкг на один литр. На основании указанных результатов исследования, а также на основе клинических признаков опьянения, врач пришел к выводу о нахождении Керимова Р.С. в состоянии опьянения.
 
                       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 сентября 2014 года видно, что у Керимова Р.С. обнаруживаются следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения.
 
                       В момент обнаружения административного правонарушения и составления  протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года Керимов Р.С. в своих объяснениях, написанных им собственноручно, признал факт управления транспортным средством в состоянии  опьянения и указал, что «выпил один стакан пива и управлял транспортным средством».
 
                       С учётом вышеприведённых доказательств суд приходит к выводу о виновности Керимова Р.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Керимовым Р.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Керимова Расима Самедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 05 минут 29 сентября 2014 года. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.
 
    Мировой судья                                                                           Нурахмедов И.А.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать