Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 543/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г.Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и гор. УчалыРеспублики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «МТУ» г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, д. 53,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 12 мин. на 34 км. Объезд г. Пыть-Ях Тюменской области - Ханты - Мансийск, управляя транспортным средством Сузуки СЧ4 (гос. номер <НОМЕР>) превысил установленные дорожным знаком 3.24 «Ограничение механической скорости» 70 км/ч. на 66 км/ч. Двигался со скоростью 136 км/ч. Погрешность прибора +-2 км.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, принятой им лично. Учитывая, что об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, материалы представлены в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 12.9 ч.4 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия <ФИО1> предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средст-ва на величину более 60 км/час.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> с имеющимся в нем объяснением лица привлекаемого к административной ответственности об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которых следует, что он не оспаривает свою вину; копией свидетельства о поверке измерителя скорости <НОМЕР> рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по Нефтеюганскому району; фотоснимком.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 12.9.ч.4 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60км/ч»
При назначении наказании суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство к каковым относит признательное объяснение, данное <ФИО1> Р.А при составлении протокола об административном правонарушении. Суд считает возможным не применять в качестве отягчающего обстоятельства факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку ранее совершенные правонарушения не являлись грубым. С учетом изложенного, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в пользу УФК по РБ (УГИБДД МВД России по РБ).
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить <ФИО1> Р.А..
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: ____________ Е.Г.Гибадатова
подпись
