Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-551/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2014 года г. Тверь
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В.,
с участием Алексеенко А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Алексеенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Алексеенко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
08 июня 2014 года в 22.03 часов на 158 км в 100 м от а/д Россия с/т <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининского района Тверской области, водитель автомашины <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> Алексеенко А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м <НОМЕР>.
Алексеенко А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что 8.06.2014 около 22 часов он находился на даче в с/т <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему позвонила дочь, попросила переставить ее автомобиль. Поскольку там узкий проезд, нужно было проехать перед трассой Москва - Санкт - Петербург, после того, как Алексеенко А.С, припарковал а/м, подъехали сотрудники ДПС, сказали, что он нарушил Правила дорожного движения РФ. Инспекторы попросили его продуть в прибор для установления факта употребления алкоголя, на что он отказался, мотивировав недоверием к указанному виду освидетельствования, при этом пройти освидетельствование в медицинском учреждении согласился. Он сел в патрульную а/м, инспекторы ДПС остановились, один из них начал составлять документы, другой - останавливать автомобили, Алексеенко А.С. понял, что останавливают понятых. Один из инспекторов пояснил понятым, что Алексеенко А.С. отказывается от прохождения освидетельствования посредством прибора, однако при этом Алексеенко пояснил понятым, что не отказывается от освидетельствования в медицинском учреждении. После они вернулись к месту стоянки <НОМЕР> подъехал эвакуатор. В протоколе о направлении на мед.освидетельствования стоит его подпись, при этом, он не видел, что подписывал. Также полагал, что у инспекторов ДПС не имелось оснований для остановки его транспортного средства. Не было основания для направления на освидетельствования, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали, что также подтверждено показаниями понятого. Просил учесть, что он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, водительский стаж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 8.06.2014 он был остановлен инспекторами ДПС для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО3> который находился в патрульной машине, лично с ним он не общался, никаких признаков опьянения у него не видел, прибор инспекторы ему показывали, однако никаких документов на прибор не представили, не рассматривал есть ли пломба на приборе. При нем Алексеенко А.С. отказался от прохождения освидетельствования посредством прибора, пояснил, что желает поехать в медицинское учреждение. Дополнил, что все протоколы им подписаны, никаких замечаний он не указал, объяснения также подписывал, однако, у него не было возможности прочитать подписанные им документы. Подписал, доверяя сотрудникам полиции. Кроме а/м ДПС другого транспортного средства не было.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетеля, считаю вину Алексеенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Алексеенко А.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении от 08 июня 2014 года следует, что 08 июня 2014 года в 22.03 часов на 158 км в 100 мот а/д Россия с/т <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калининского района Тверской области, водитель автомашины <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> Алексеенко А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м <НОМЕР>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2014 следует, что Алексеенко А.С. в 22.03 часов 08.06.2014 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, в нем Алексеенко А.С. указал, что пройти мед.освидетельствование отказывается.
Факт управления Алексеенко А.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2014.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями указанных в протоколе понятых,подтверждающих факт отстранения в их присутствии сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством Алексеенко А.С., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ - 01м, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти также отказался.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Нарушений процедуры направления Алексеенко А.С. на медицинское освидетельствование не усматривается. У Алексеенко А.С. на моментего остановки сотрудниками ДПС имелся запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом от прохождения от освидетельствования на месте, сотрудником ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Довод Алексеенко А.С. о том, что понятой указал на то, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о том, что у него было признаков опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку такие показания понятого противоречат процессуальным документам, составленным с его участием и подписанным им без каких-либо замечаний. Кроме того, факт отказа Алексеенко А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано основание для совершения указанного процессуального действия, подписанным Алексеенко А.С. и указавшем на отказ от прохождения данного вида освидетельствования. В связи с чем, к показаниям понятого <ФИО2> допрошенного в судебном заседании судья относится критически, поскольку при сборе административного материала он наряду с другим понятым подтверждали своими подписями в протоколах факт отказа Алексеенко А.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах изложенные в судебном заседании доводы защиты несостоятельны, так как у сотрудника полиции имелись правовые основания для направления Алексеенко А.С. на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие признаков опьянения подтверждено содержанием вышеуказанных документов.
Довод Алексеенко А.С. о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для остановки его транспортного средства не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку не является предметом доказывается объективной стороны инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Алексеенко А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Алексеенко А.С. не установлено. С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для назначения наказания в минимальном размере санкции статьи судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Алексеенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001 ОКТМО 28701000 ИНН: 6902013070 КПП 695201001, код бюджетной классификации КБК 188 116 30020016000140, лицевой счет 04361367590. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 8.06.2014.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья Ю.В. КуликоваПостановление в полном объеме изготовлено 30.07.2014
Мировой судья Ю.В.Куликова
