Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-551/44-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Якутск
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Данилова М.С.1, ----------------------2 рождения, уроженца ---------------------), зарегистрированного и проживающего по адресу ---------------------, состоящего в браке, работающего ---------------------», со слов ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 14 ВГ --------------------- об административном правонарушении от 29 мая 2014 года в 12 час. 18 мин. возле дома ---------------------, гр.Данилов М.С. управлял транспортным средством «---------------------» с государственным регистрационным знаком Р 939 РР14 и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данилов М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности --------------------- просил прекратить производство по делу, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Данилов М.С. составлен незаконно.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006№18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу 14 БР ---------------------- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2014 года, водитель Данилов М.С. в 11 час. 15 мин. 29 мая 2014 годанаправлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения как запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем согласно акту №770 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 мая 2014 года, проведенного в ---------------------» Данилов М.С.от медицинского освидетельствования отказался.
Между тем, как следует из протокола №609 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 мая 2014 года ГБУ РС (Я) «ЯРНД», 29 мая 2014 года гр. Данилов М.С. по личному заявлению прошел освидетельствование, в 14 час. 50 мин. 29 мая 2014 года началось освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования установлено, что гр. у Данилова М.С. поведение соответствует обстановке, жалоб на свое состояние не предъявляет, ориентирован в месте, времени, обстановке правильно,сознание сохранено, речь внятная, мимика пластичная, в позе Ромберга устойчив, со слов вчера пил пиво, запах алкоголя присутствует. При этом в 14 час.59 мин. проведено исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «АКПЭ-01.01М-01», №9488, поверен 12.09.2013года, резеультат-0,117 мг/л, при повторном исследовании в 15 час.25 мин. результат алкометра показал - 0,093мг/л. В заключение освидетельствования у гр. Данилов М.С. установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены.
В примечании статьи 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызвающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений указанных в примечании ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что у водителя Данилова М.С.1 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно было меньше 0,16 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Из этого следует, что Данилов М.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, соответственно требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения было незаконным.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с чем, мировой судья не усматривает в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилова М.С.2 за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья --------------------- Д.П. Дьячковский
---------------------
