Постановление от 11 июня 2014 года №5-551/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-551/2014
    Дело № 5-551/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                          ул. Первомайская, д.2, г. Истра Московскаяобласть
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Таганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Таганов А.Н. совершил выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах:
 
    06 апреля 2014 года, в 18 часов 41 минуту, на 89 км + 300 м автодороги А-104 Москва - Дмитров - Дубна, расположенной в Дмитровском районе Московской области, Таганов А.Н., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер: <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
 
    Таганов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, которая была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от Таганова А.Н. не поступало.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Таганова А.Н.             о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15             Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение                          ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из содержания которой следует, что Таганов А.Н. начал обгон на линии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и завершил маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, сопряженный с обгоном транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
 
    В соответствии с п. 4 Письма Департамента обеспечения безопасности дорожного движения  от 25 июля 2008 года N 13/п-17244, в котором разъясняется, что водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию, однако Таганов А.Н. начал обгон на линии дорожной разметки 1.6.
 
    Линия 1.6 ПДД РФ (линия приближения) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, поэтому, начиная свой маневр, Таганов А.Н. не мог не предвидеть того, что не успеет закончить его до начала линии дорожной разметки 1.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечения Таганова А.Н. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, а так же личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что в отношении <ФИО2> имеются постановления по делам об административных правонарушениях, по которым он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8).
 
    Тем не менее, суд полагает возможным назначить Таганову А.Н. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Таганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481А83650) ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 БИК: 044583001 ОКТМО: 46608000 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450146020006947Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: