Постановление от 03 июля 2014 года №5-551/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-551/40-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Якутск                                                                                                     03 июля 2014 года                                                                                                             
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Яковлева А.А.1, _____2
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г., составленному государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору Максимовым М.М., _____ 2014 г. при проведении проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований на объекте _____ Яковлевым А.А. нарушены требования пп.«д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1225 от 30 декабря 2011г., а именно: кабеля и провода СОУЭ выполнены из горючего материала (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).
 
    В судебное заседание Яковлев А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Заявлений и ходатайств в адрес суда от него не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
       Изучив материалы дела, суд находит вину Яковлева А.А. доказанной, бездействие  правильно квалифицированным по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
                Согласно акту проверки _____ от _____6, проведена проверка  на объекте _____ в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно: кабеля и провода СОУЭ выполнены из горючего материала (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).
 
                Вина  Яковлева А.А. подтверждается вышеуказанным протоколом _____ об административном правонарушении от _____3; распоряжением о проведении плановой проверки _____ от _____8 г.; актом проверки _____ от _____6 объяснением Яковлева А.А. от _____9, копией приказа от _____10 о приеме работников на работу; копией договора _____ на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации от _____11 г.; копией лицензии от _____12 и другими материалами дела.  
 
    Данные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Яковлевым А.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении  которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении и считает правильным  назначить наказание в виде предупреждения в пределах санкции   ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Яковлева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 1 500 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить на реквизиты: _____Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    _____Мировой судья                                                                                               А.А. Подрясова
 
 
 
 
    _____