Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Дело № 5-551/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 26 августа 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Воробьева Н.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сычева М.В.
У С Т А Н О В И Л :
***, в *** минут, Сычев М.В., находясь у пятого подъезда ***, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>3 в присутствии граждан из хулиганских побуждений, на замечания <ФИО>3 о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Сычев М.В. в судебном заседании оспорил факт совершения мелкого хулиганства, пояснив, что находился у пятого подъезда *** *** ***, но нецензурной бранью в адрес <ФИО>3 не выражался. То, что находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Сычевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от ***, письменным заявлением <ФИО>3, письменным объяснением очевидца <ФИО>4, рапортом сотрудника полиции от ***, протоколом задержания *** от *** Сычева М.В.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений <ФИО>3 и <ФИО>4, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, с другими доказательствами по делу (рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении), и объективно подтверждают факт совершения Сычевым М.В. административного правонарушения. Суд учитывает, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Оснований для оговора Сычева М.В. в совершении административного правонарушения со стороны вышеуказанных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Сычевым М.В. мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сычева М.В., является то, что он привлекался ранее к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является ***.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее ответственность обстоятельство, смягчающее обстоятельство, отсутствие оснований, по которым не может применять административный арест, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде ареста по совершенному административному правонарушению.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сычева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Сычеву М.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья: Н.С. Воробьева
