Определение от 01 июля 2014 года №5-551/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-551/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Дедовск М.О. 01 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Мамасолиева Ш. М. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, р-н Люблино, Тихорецкий бул., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
 
             15.06.2014 года в отношении  Мамасолиева Ш.М.  был составлен протокол  об административном правонарушении 50 АМ 414359,   ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
 
             Материал в отношении Мамасолиева Ш.М. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Мамасолиева Ш.М. о направлении административного материала по месту его жительства.
 
             В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Согласно  ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов административного дела усматривается, что Мамасолиев Ш.М. проживает по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
             При таких обстоятельствах  суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Мамасолиева Ш.М. на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье судебного участка №71 Головинского района, г. Москвы.  
 
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ходатайство Мамасолиева Ш. М. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу -  удовлетворить.
 
             Направить дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 71 Головинского района, г. Москвы, расположенного по адресу: 125438 г. Москва, Головинский район, 1-й Лихачевский переулок, д.8.
 
             Разъяснить Мамасолиеву Ш.М., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
 
 
     Мировой судья: