Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-551/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2014 годаДело № 5-551/2014
г. Уфа<*****>
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З<ФИО1>,
расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО2>, <*****2> рождения, проживающего по адресу: <*****>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Антонова И.А. Врио инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <*****> составлен протокол об административном правонарушении от <*****3> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При подготовке к рассмотрению дела <ФИО3> представил суду письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его фактического жительства, по адресу: Республики <*****>, подтвердив договором найма жилого помещения по указанному адресу.
Закрепленное ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена и в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи.
Учитывая изложенное, ходатайство Антонова И.А. о направлении дела по своему месту жительства подлежит удовлетворению, указанный материал подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> район Республики <*****>.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> район Республики <*****>.
Мировой судья: Э.З.Тагирова
