Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-55(1)/2013
Дело № 5-55(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова И.М.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по ИАЗ МО МВД РФ «Калининский» совместно со старшим о/у ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Калининский» была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя (далее ИП) Кузнецова И.М., связанной с реализацией аудиовизуальной продукции на территории МУП «Колхозный рынок», по адресу: <адрес>.
В ходе осуществленной проверки на торговой точке были изъяты 5 DVD дисков с художественными фильмами, которые имели признаками контрафактности. В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании №, проведенном ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Саратовской областной, представленная на исследование продукция имеет отличия от легитимно произведенной.
В данной связи ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по ИАЗ МО МВД России «Калининский» по Саратовской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Кузнецова И.М. Основанием для составления указанного протокола в отношении ИП Кузнецова И.М. послужили сведения, полученные в ходе проведенной проверки по факту незаконного хранения в торговом отделе контрафактной продукции в целях сбыта и ее реализации.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции по ООП МО МВД России «Калининский» материалы административного дела были направлены в Энгельсский районный суд для рассмотрения по существу по месту жительства индивидуального предпринимателя в связи с заявленным им ходатайством.
Кузнецов И.М. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте проведения судебного заседания возвратилось отправителю за невостребованностью его адресатом. Ходатайством, адресованным Энгельсскому районному суду, заявитель просит рассмотреть данное дело в сое отсутствие. При таких условиях считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административная ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Калининский» по Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Кузнецова И.М. по факту реализации на принадлежащей ему торговой точке видеопродукции, содержащей признаки контрафактности. В результате проведенной проверки было изъято 5 боксов с DVD дисками, которые были отправлены для проведения исследования.
Согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД по Саратовской области исследованию №, пять представленных на исследование боксов с DVD дисками имеют отличия от легитимно произведенных (обладают признаками контрафактности). Заключение эксперта сомнений не вызывает, содержит в себе подробное описание произведенных исследований и сделанные на основании этих исследований обоснованные выводы на поставленные вопросы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, осуществляя торговую деятельность, ИП Кузнецов И.М. допустил реализацию видеопродукции с нарушением требований законодательства об авторских и смежных правах, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица полиции, письменными объяснениями свидетелей.
Как следует из направленного в Энгельсский районный суд ходатайства (л.д. 39), ИП Кузнецов И.М. событие совершенного им административного правонарушения не оспаривает, вину свою признает.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ранее Кузнецов И.М. к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным не применять максимальный размер определенного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ наказания, а ограничиться штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских и смежных прав, регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 1229 вышеназванного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
Таким образом, продукция, признанная судом контрафактной, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав.
В силу требований ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 32.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» изъятые контрафактные компакт-диски необходимо конфисковать и уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.12, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать индивидуального предпринимателя Кузнецова И.М., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Признанные контрафактными компакт-диски в количестве 5 (пяти) штук – конфисковать и уничтожить.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
