Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-551/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 551/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воркута Республика Коми 31 мая 2013 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <Мысник М.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<Мысник М.В.1> совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> с 03 час. 00 мин. до 04 час. 15 мин., находясь по месту жительства по адресу<АДРЕС> прослушивала музыку на повышенной громкости, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
<Мысник М.В.1> и потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. <Мысник М.В.1> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего.
Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину <Мысник М.В.1> в совершении административного правонарушения.
Вина <Мысник М.В.1> подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> составленным уполномоченным должностным лицом; сообщением в ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; заявлением и объяснением <ФИО2>; объяснением Рачицкой Е.И.; объяснением <Мысник М.В.1> от <ДАТА7> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <Мысник М.В.1> суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Мысник М.В.1> наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Мысник М.В.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинскийгородской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева