Решение от 07 октября 2014 года №5-550/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-550/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 годар.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Вороновой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабаяна Г.Б.,
 
    старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области
Зорина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабаяна Г.Б.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    18 сентября 2014 года и. о. прокурора Татищевского района Саратовской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Бабаяна Г.Б.
 
    Согласно постановлению, <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут во дворе дома <НОМЕР> между <ФИО1> и Бабаян Г.Б. произошел конфликт, в ходе которого последний на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  начал высказываться в адрес <ФИО1> грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими ее честь и человеческое достоинство, выразившееся в неприличной форме. 
 
    В судебном заседании Бабаян Г.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 
 
    Старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Зорин С.С. постановление и. о. прокурора Татищевского района Саратовской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бабаяна Г.Б. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поддержал.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в  судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей  чести и доброго имени.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Бабаяну Г.Б. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Бабаяна Г.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от
18 сентября 2014 года, вынесенным по результатам проведенной проверки, в ходе которой установлен факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме (л.д.3-5); сообщением от <ДАТА4>, поступившим в отдел МВД России по Татищевскому району (л.д.8); заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> об оскорблении ее со стороны Бабаяна Г.Б.
(л.д.9); объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.10, 14); объяснениями <ФИО2> (л.д.12).
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит признание Бабаяном Г.Б. своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
     постановил:
 
    признать Бабаяна Г.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - Получатель: ИНН 6450014678, КПП 645001001, Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, р/счет 40101810300000010010, код дохода 41511690010016000140, ОКТМО 63701000 БИК 046311001 (прокуратура Татищевскогорайона).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Денисенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать