Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв-<АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Никитина<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1613 час., Никитин <****> прибыл в здание Центрального районного суда <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, последний был одет в сланцы и шорты, в связи с чем Никитину<****>. было разъяснено, что согласно правил пребывания посетителей в Центральном районном суде <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ему запрещен проход в здание суда, на что, Никитин <****> ответил отказом и попытался пройти без разрешения судебного пристава, для получения повестки, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> <****4> покинуть здание суда, не реагировал, громко кричал, ругался, мешал нормальной работе суда.
Никитин <****> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенными в адрес судебного участка конвертами с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судебный пристав по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <****4>, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, в здание Центрального районного суда прибыл Никитин <****> со своей супругой, последний был одет в пляжную одежду, а именно в сланцы и бриджи, в связи с чем он совместно с напарником попросили Никитина<****>. покинуть здание суда, на что последний стал вести себя вызывающе, неадекватно, стал кричать, попытался пройти самостоятельно в сторону судейского корпуса, в связи с чем он его остановил, в очередной раз попросил покинуть здание суда, однако, Никитин <****> его требования выполнять отказался, продолжал возмущаться, отказывался предъявлять документы, его супруга также стала кричать, в связи с чем в отношении Никитина<****>. был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была лично получена последним. При составлении протокола, Никитин <****> произвел фотоснимок правил пребывания посетителей.
Выслушав пояснения судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <****4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.1 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде <АДРЕС>, утвержденных Приказом Председателя Центрального районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам: в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, в пляжной одежде (майки, шорты, топы, мини - юбки, парео, шлепанцы и т.д.), в одежде, не отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.
Посетители суда обязаны выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда (п.1 Правил).
В силу требований статьи 11 Федерального закона РФ "О судебных приставах" от <ДАТА6> N 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
- обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;
- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
- выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
В соответствии со статьей 14 данного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Анализируя данные нормы права, мировой судья приходит к выводу о том, что субъективная сторона данного состава административного правонарушения выражаться в том, что лицо, ознакомленное с распоряжением пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 1613 час., Никитин <****> прибыл в здание Центрального районного суда <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в пляжной одежде, в связи с чем Никитину<****>. было разъяснено, что согласно правил пребывания посетителей в Центральном районном суде <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, ему запрещен проход в здание суда, на что, Никитин <****> ответил отказом и попытался пройти без разрешения судебного пристава, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> <****4> покинуть здание суда, не реагировал, громко кричал, ругался, мешал нормальной работе суда, чем нарушил установленные в суде правила.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым последний был ознакомлен, замечаний по поводу оформления протокола, не выразил,
- пояснениями судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <****4>, данными мировому судьей, оснований не доверять которым, у судьи не имеется.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Никитиным<****>. без каких - либо замечаний.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Никитина<****>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Никитина<****>. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Никитина<****>. за совершение данного административного правонарушения административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина <****5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв-<АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району города <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> краю л/с 05221838140), р/с 40302810600001000001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211621040040000140, ОКАТО 08401000000.
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья <****6>
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска
Секретарь: <****7>
