Решение от 13 октября 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-550/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Панкрушиха                                                                                                    13 октября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Протасов Г.В., при секретаре Колтун А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Саморядова А.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, главы администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 сентября 2014 года специалистом - экспертом Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю <ФИО2>.. в отношении главы администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края Саморядова А.И.1  возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 КоАП РФ в связи с тем, что он, являясь руководителем администрации Романовского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, в нарушение п/п 3 п.3 ст.80 НК РФ несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Алтайскому краю сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Срок представления сведений не позднее 20 января 2014 года. Фактически сведения представлены 27 января 2014 года.
 
    В судебном заседании Саморядова А.И.1 факт несвоевременного представления сведений в налоговую инспекцию признал.
 
    В тоже время в ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Саморядова А.И.1 составлен неправильно, так как не указана часть статьи 15.6 КОАП РФ по которой Саморядова А.И.1 привлечен к административной ответственности, то есть, не выполнены требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением при составлении протокола, препятствующим его рассмотрению по существу, поскольку данное доказательство (протокол), получено с нарушением закона и не может иметь юридической силы.
 
      Указанный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела судом, в связи с чем, в силу ч.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган его, составивший, для устранения препятствий в его рассмотрении. Однако, учитывая, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебном разбирательству и не допускается при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым производство по делу прекратить, т.к. в силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении  Саморядова А.И.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саморядова А.И.1 по ст. 15.6 КоАП РФ прекратить за  отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                           Г.В. Протасов
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                           Г.В. Протасов