Решение от 05 сентября 2014 года №5-550/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 сентября 2014 года                                                                     г. Барнаул ул. Попова, 68
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова Е. В, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в *** час. *** мин. Морозов Е.В. по адресу: *** в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, управлял транспортным средством - ***, регистрационный знак *** по ул. *** от ул.*** в сторону *** с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея прав управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Морозов Е.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употребил алкоголь, управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, права управления транспортным средством не имеет.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 04.09.2014 в 23 час. 20 мин. Морозов Е.В. по адресу: *** в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, управлял транспортным средством - ***, регистрационный знак *** по ул. *** от ул.*** в сторону *** в г.Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
             Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование Морозова Е.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № ***.
 
    Поскольку Морозов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснением, в также зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Морозов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Морозова Е.В. об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС, справкой ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу об отсутствии у Морозова Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, пояснениями Матусевич С.Н. при рассмотрении дела.
 
        Факт управления транспортным средством Морозовым Е.В. при рассмотрении дела не оспаривался.
 
      При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Морозова Е.В. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 
                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,  учитывая данные о личности лица,  привлекаемого к ответственности, раскаяние в содеянном, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Морозова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при ГУМВД по Алтайскому краю по адресу г.Барнаул, ул.Ползунова, д.51а, срок административного ареста исчислять  с 01 часов 50 минут мин. 05 сентября  2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в 10-дневный срок с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         Е.А. Серкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать