Решение от 08 октября 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                               Дело №5-550/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «08» октября 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска МожаеваС.А.,  при секретаре: Толстовой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52) в отношении:
 
    Посыпкина В.А.
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 16 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> был задержан Посыпкин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, за управлением автомашины марки «Дэу Эсперо», государственный номер  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании Посыпкин В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал. Не отрицал того обстоятельства, что, не имеющий права управления транспортными средствами, был задержан <ДАТА2> в 16 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> за управлением автомашины марки «Дэу Эсперо», государственный номер <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 
 
 
    Выслушав Посыпкина В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Обстоятельства совершенного Посыпкиным В.А. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель Посыпкин В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 172053 от <ДАТА2>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА3> 73 МР <НОМЕР>, из которого следует, что Посыпкин В.А. собственноручно отразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;
 
    -      актом освидетельствования на состояние опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого усматривается, что освидетельствование в отношении Посыпкина В.А. не проводилось ввиду его отказа;
 
    -    рапортом по существу правонарушения от <ДАТА2>;
 
    -    протоколом об административном задержании Посыпкина В.А. от <ДАТА2>;
 
    -    сведениями из ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о  том, что  водительское удостоверение на имя Посыпкина В.А. в базе водительских удостоверений по <АДРЕС> области не значится, а срок ранее выданного водительского удостоверения истек <ДАТА5>
 
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
 
      Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Посыпкина В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В Приложении <НОМЕР> к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА6> «О медицинском освидетельствовании на состояние  опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся:
 
     1.запах алкоголя из полости рта,
 
     2. неустойчивость позы,
 
     3. нарушение речи,
 
     4. выраженное дрожжание пальцев рук,
 
     5. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
     6. поведение, не соответствующее обстановке,
 
     7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Посыпкина В.А. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением у него запаха алкоголя из полости рта.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, состояние здоровья виновного, и приходит к выводу о назначении Посыпкину В.А. наказания в виде административного ареста.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Посыпкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14  суток.
 
    Взять Посыпкина В.А. под арест в зале суда.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. <ДАТА8>
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
 
 
                        Мировой судья:                                                                С.А. Можаева