Постановление от 21 августа 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-550/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года                                                                                 г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области района Ю.В. Пищелева,
 
    с участием Жукова А.Д.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Жукова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2014, 06.06.2014 в 20.10 часов на <АДРЕС> в Калининском районе Тверской области Жуков А.Д., управлял транспортным средством мотоцикл<НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия Жукова А.Д. инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жуков А.Д. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 06.06.2014 ехал из Москвы в Тверь в вечернее время на мотоцикле «<НОМЕР>». Увидел аварию, остановился помочь, при этом заметил, что номер на его мотоцикле плохо закреплен, снял его и положил в рюкзак. Когда приехали сотрудники полиции по факту случившегося ДТП,  проверили документы и у Жукова. Они увидели, что на обочине стоит его мотоцикл без государственных номеров, Жуков А.Д. им пояснил, что он не ехал без номеров, остановился, чтобы их укрепить, но, в силу сложившейся обстановки, сначала помог при ДТП. Ехать без номеров не хотел, движение начал после того, как прикрутил знаки.
 
    Выслушав Жукова А.Д. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Административная ответственность по ч. ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2014 следует, что 06.06.2014 в 20.10 часов на <АДРЕС> в Калининском районе Тверской области Жуков А.Д., управлял транспортным средством мотоцикл<НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Жуков А.Д. при составлении протокола указал: «припарковав транспортное средство на обочине, я заметил, что номер закреплен ненадежно, чтобы не потерять, убрал его в рюкзак».
 
    К протоколу об административном правонарушении приложен фотоснимок, на котором изображен стоящий на обочине дороги мотоцикл «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака. Указанный снимок не опровергает показания Жукова А.Д. о том, что при отсутствии государственного знака, он мотоциклом не управлял, сделал остановку для того, чтобы укрепить знак. Иных снимков, позволяющих сделать вывод о том, что мотоцикл находился в движении без регистрационных знаков, суду не представлено.
 
             Судом неоднократно предпринимались меры к вызову в качестве свидетеля сотрудника полиции, составившего протокол, <ФИО2>, однако последний в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
 
             В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что Жуков А.Д. управлял мотоциклом «<НОМЕР>» без государственных номеров, не представлено, его версия о том, что мотоцикл был припаркован для производства работ по закреплению государственного регистрационного знака не опровергнута, следовательно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии события вменяемого Жукову А.Д. правонарушения.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Жукова А.Д. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п.1 , 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова <ФИО1>, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.В. Пищелева