Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-550/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
при секретаре Щепкиной Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ануфриева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ануфриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Ануфриев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
01 июня 2014 года в 08 час. 37 мин. Ануфриев А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал в г. Саратове по ул. им. Академика Антонова в сторону проспекта Строителей и у дома <НОМЕР> по проспекту Строителей г. Саратова при выезде с пересечения проезжих частей, совершая маневр поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В судебном заседании Ануфриев А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал. Не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, дату, время и место события правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. При этом утверждал, что на встречную полосу не выезжал и Правила дорожного движения не нарушал. Со схемой, составленной инспектором ДПС, ознакомлен не был. Фотоснимки, имеющиеся в материалах дела, не могут являться надлежащим доказательством по делу, поскольку фотосъемка произведена с неверного ракурса, искажающего действительное место расположения его автомобиля. Просил прекратить производство по делу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 8.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; непосредственно такие требования установлены, в том числе, п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Несмотря на непризнание Ануфриевым А.Н. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, а именно:
- протоколом 64 АР 392930 об административном правонарушении, составленным 01 июня 2014 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении Ануфриева А.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Ануфриев А.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. В протоколе имеются объяснения Ануфриева А.Н. о том, что с нарушением не согласен (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено движение автомобиля под управлением Ануфриева А.Н. по встречной полосе (л.д. 4);
- фотоизображениями, с помощью которых зафиксирован факт выезда автомобиля SUBARU под управлением водителя Ануфриева А.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по дате и времени они согласуются с изложенным в протоколе событием правонарушения (л.д. 5);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которым он подтвердил факт совершения Ануфриевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что перекресток ул. им. Ак. Антонова и пр-та Строителей г. Саратова имеет три пересечения проезжих частей, автомобиль под управлением водителя Ануфриева А.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при выезде со второгопересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Ануфриева А.Н. в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Ануфриеву А.Н., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Непризнание Ануфриевым А.Н. своей вины, равно как и его доводы о неверном ракурсе фотосъемки, мировой судья расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наряду с административным штрафом предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что перекресток ул. им. Ак. Антонова и пр-та Строителей г. Саратова имеет три пересечения проезжих частей. Автомобиль под управлением водителя Ануфриева А.Н. оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при выезде со второго пересечения, совершая маневр поворота налево.
Фактов фальсификации инспектором ДПС протокола и иных материалов, составленных в отношении Ануфриева А.Н., а также его оговора в совершении инкриминируемого правонарушения из материалов дела не усматривается и входе судебного разбирательства не установлено. Само по себе исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела. Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им.
Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания Ануфриеву А.Н. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ануфриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Разъяснить Ануфриеву <ФИО3> удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
